sábado, 27 de marzo de 2010

La mierda oficialista

Este es un video en el que se muestra que los que apoyan al gobierno son más de los que nos quieren vender. Somos muchos, somos más de los que a la oposición de gustaria. Somos el pueblo.

martes, 23 de marzo de 2010

24 de Marzo - Ausencias que dejó la dictadura

El 24 de Marzo de no se celebra porque no hay nada que celebrar. Este día es una jornada de duelo y reflexión para los ciudadanos de Argentina, porque fue el día en que las fuerzas armadas tomaron el poder por medio de la fuerza de manera inconstitucional y, por lo tanto, fuera de todo margen de la ley. Estuvieron ilegítimamente en el poder durante casi 8 años, y en ese lapso de tiempo, secuestraron, torturaron y mataron 30.000 personas, robaron sus bienes y apropiaron más de 400 de sus bebés. Otra de las cosas que hicieron fue implantar una política económica que destruyó la industria nacional, con el aval de más de una persona que en el camino, vio un gran negocio para su bolsillo. Pero no quiero ahondar en esos temas, porque el hecho de que haya habido tanta gente masacrada, tantos bebés robados, tantas familias destrozadas, es lo que ocupa todo el espacio de esta publicación.
Hoy por hoy, a 34 años de la usurpación del estado por parte de un grupo de delincuentes, de asesinos, de genocidas, el 24 de Marzo es el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. Y quisiera que vean unas fotos que tomó Gustavo Germano; el tema central son las ausencias que dejó la dictadura, aquellos que alguna vez estuvieron y ahora ya no están, lamentablemente. No les digo “espero que disfruten las fotos” porque no creo que encuentren nada para ser disfrutado. Pero quizás, esta vez haya imágenes que hablen más que mil palabras y nos llamen a la reflexión. Para saber que una cosa así NUNCA MÁS tiene que volver a pasar, para saber que nunca más tenemos que dejar que pase.


1974
Clara Atelman de Fink
Claudio Marcelo Fink


2006
Clara Atelman de Fink
.
___________________________________________



1973
Andrés Servín
Raúl María Caire
Luisa Inés Rodríguez


2006
Andrés Servín
.
Luisa Inés Rodríguez
___________________________________________



1970
Maria Irma Ferreira
Maria Susana Ferreira


2006
.
Maria Susana Ferreira
___________________________________________



1975
Omar Darío Amestoy
Mario Alfredo Amestoy


2006
.
Mario Alfredo Amestoy
___________________________________________



1968
Roberto Ismael Sorba
Jorge Cresta
Azucena Sorba


2006
.
Jorge Cresta
Azucena Sorba
___________________________________________



1970's
Papá
Laura
Mamá


2006
.
Laura
.
___________________________________________



1975
Leticia Margarita Oliva
Orlando Rene Mendez


2006
.
.

___________________________________________



1973
Mario Eduardo Menendez
Luis María Pirro


2006
.
Luis María Pirro
___________________________________________



1969
Gustavo M. Germano
Guillermo A. Germano
Diego H. M. Germano
Eduardo R. Germano


2006
Gustavo M. Germano
Guillermo A. Germano
Diego H. M. Germano
.
___________________________________________



1970's
Marido
Mujer


2006
.
Mujer
___________________________________________


1971
Amigo
Amiga
Amiga
Amigo
Amigo


2006
.
Amiga
Amiga
.
Amigo

jueves, 18 de marzo de 2010

Un best seller de la hipocresía



Este texto me lo pasó un amigo, Hernán Sacco, y es un comentario sobre el libro "Pobre Patria Mía" de Marcos Aguinis. Me pareció un análisis acertado y muy bien redactado, y quisiera que ustedes también lo disfruten.

A mí me parece de una hipocresía soberana escuchar a Aguinis y otros liberales o ex-zurdos liberalizados (como es el caso de Aguinis) hablar de nuestra situación actual como si fuera la peor época que vivimos. Y mucho más cuando se apela al mito de la "era dorada" en la que "éramos ricos, cultos, educados y decentes", que es el argumento tradicional de los nostálgicos de Roca. ¿Quienes eran educados, ricos, y se consideraban decentes? ¿Quienes son los que hablan con esa nostalgia, y añoran a la generación del '80 pretendiendo hablar en nombre de todos los argentinos? No son otros que la burda y mediocre aristocracia argentina, despojada de sus privilegios inmundos cuando la Revolución del Parque y la Ley Saenz Peña inauguraron la época que vivimos, la de la soberanía popular. Para ellos ese es el hito de una catástrofe, para ellos es el ascenso del "populismo", y lo que añoran es que, cuando éramos una república bananera donde los cereales reemplazaban a las bananas, es decir cuando éramos el "Granero del Mundo", ellos con sus inventados apellidos aristocráticos eran ricos, eran los únicos "cultos", los únicos con derecho a considerarse "decentes". La frase nostálgica "éramos ricos" pone al descubierto qué es lo que realmente añoran. Los que acusan al peronismo de "mafia", de "clientelismo" deberían saber, porque esto se sabe, que no hubo en la historia argentina un aparato más clientelista, más fraudulento ni más mafioso que el del PAN, su jefe Roca, sus amigos terratenientes, y sus patotas y grupos de choque integrados por lúmpenes mafiosos. Cuánto de eso heredamos, cuánto de eso heredó el peronismo actual, es cierto que es mucho. Pero también es cierto que los que ponen el grito en el cielo hoy, no lo hacían en los años '90, ni en los años '70 cuando depositaron su confianza en el "pacificador" Perón. Lo que realmente es lamentable y temible es el odio que están acumulando actualmente ciertas personas que aspiran a nuevo rico, al lado de los oligarcas de siempre, y que están empezando a proponer un retroceso sideral en nuestro país. La democracia los ha decepcionado cuando ya no les sirve para sus intereses, y ahora incluso hay escuelas liberales, en países profundamente reaccionarios como España, EEUU o Chile, que están empezando a tirar la idea de que la democracia está mal, porque es la dictadura de la mayoría. Ellos, que cuando les convino enarbolaron hipócritamente las consignas de la democracia y los derechos humanos, ahora están probando abrir otro frente, y empezar a cuestionar si la democracia es un sistema válido. Están proponiendo cada vez más, cuestiones rayanas en lo más ridículo y delirante, retrocesos atroces hacia las prerrogativas aristocráticas, y sistemas absurdos como el que llaman "meritocracia", que no se basa en el mérito sino en lo que ellos creen que es un mérito: sus asquerosos privilegios construidos en base a la usura vil, el trabajo ajeno mal pagado, la espuria evasión fiscal, el robo liso y llano, y otra serie de canalladas largas de enumerar. Toda esta gente además está mostrando un odio de clase que, por otra parte, ya es su patrimonio histórico, y ven en la gente más pobre una especie de bárbaros incultos que no piensan y que son sustento del "populismo" (hay un claro paralelo con la línea racista y lombrosiana de los viejos unitarios). Vemos a gente como Mirtha Legrand, parafraseando a Nicolás Avellaneda, decir que el que es pobre vota mal porque no piensa, y el que tiene plata vota bien. Ahora, los que votaron a Menem en los '90 entonces ¿también eran desnutridos que votaban mal? Claro, seguramente ahora van a salir con que Menem era peronista y por eso era malo, para ser políticamente correctos, porque Menem ahora está desprestigiado, pero parece que en los '90 Menem no era tan peronista para ellos, porque bien que lo votaron. Ahora resulta que, como todo sirve para atacar al gobierno, también le echan la culpa de la pobreza, y se preocupan por los pobres (se "preocupan" por los pobres al mismo tiempo que los desprecian), pero no se preocupaban por el aumento de la pobreza en los '90, que fue drástico. Ellos contribuyeron al aumento de la pobreza, porque cuando Martínez de Hoz trajo artículos importados para aniquilar a la industria nacional que no podía competir, ellos estaban comprando mangueras musicales, maravillados con la posibilidad de viajar a Miami, extasiados de poder realizar sus aspiraciones mediocres, mientras a consecuencia de eso las industria nacionales quebraban, el desempleo aumentaba, se precarizaba el poco empleo que había, y los que antaño tenían trabajo se convirtieron en indigentes marginados por un sistema injusto. Así y todo nuestro país se ha caracterizado siempre por una enorme dignidad y solidaridad de su gente, se ha caracterizado por estar a la vanguardia en Latinoamérica en muchos asuntos, entre ellos, en educación, en desarrollo tecnológico (y no precisamente gracias a los latifundistas de ayer ni de hoy), en derechos laborales, en la protección de los niños y los ancianos. Por eso me parece hipocresía cuando se hecha la culpa de los males del país a quienes crearon 700 escuelas en los últimos años. Se hecha la culpa al viejo "populismo" de ser el origen de la supuesta incultura en la que caímos, cuando ese "populismo" fue el primero que creó fuentes de trabajo digno para los padres de los chicos pobres, garantizó leyes que protegieran a los chicos y a los trabajadores... ¿de quién fue obra la república de los niños, maravilloso e inédito emprendimiento pedagógico anterior incluso a uno de los más famosos "parques de diversiones" extranjeros? ¿fue obra de la "barbarie populista", o de la ridícula oligarquía argentina que jugaba al golf en esos mismos terrenos? Hoy hay quienes ensalzan a Chile, por diversos motivos. Si Chile hoy (y no gracias a Pinochet, como muchos quieren hacernos creer) llegó a tener un desarrollo humano superior al de Argentina, hecho que es usado por propagandistas del liberalismo, Argentina está apenas por debajo, y así y todo, Chile, un país más chiquito y con muchos menos habitantes que el nuestro tiene un sistema educativo muy desigual, y por supuesto que nuestro sistema educativo es más justo y así está probado en la estadística de la ONU que se usó para hacer el índice de desarrollo humano del año 2007. Sarmiento, un unitario del interior, un hombre profundamente racista, despectivo hacia las clases populares, con un proyecto de país clasista y excluyente, así y todo es, junto con la generación del '80 el autor de algo que se ha convertido en un patrimonio precioso de nuestra nación, como es la universalización de la educación bajo iniciativa del Estado, mientras que en un país meritocrático y elitista como es Chile, la educación es una mercancía controlada por empresas privadas a la que asisten los hijos de rico para sentirse que están recibiendo un producto exclusivo y de excelencia. Esa es la consecuencia del liberalismo a ultranza, eso es lo que durante décadas se nos ha tratado de imponer a la fuerza para convertirnos en un más país injusto. Y ahora, que los mediopelo indignados están más furiosos que nunca, sus ideas se van volviendo más peligrosas, más agresivas, más odiosas, tienen más ganas que nunca de excluir, de que volvamos a la esclavitud, de hacernos retroceder cuanto sea posible. No pueden tolerar la Igualdad, que otrora fuera una divisa liberal por excelencia, no pueden tolerar que las cosas estén yendo mejor, y por eso ahora salen con su hipocresía a decir "pobre patria mía, antes éramos tan ricos, antes, con nuestra plata dulce, más antes todavía, con nuestros latifundios, y ahora, ahora este gobierno inaudito nos quiere robar nuestras prerrogativas con tanto esfuerzo ganadas". Este libelo de Aguinis, confeccionado especialmente para estos personajes llenos de un odio hipócrita, y promocionado en primera plana en la página de la librería más grande de Buenos Aires, sin duda está destinado a convertirse en un best seller, satisfaciendo las necesidades económicas de quien lo escribió seguramente urgido por ellas. ¡Salud al señor Aguinis! De cualquier modo la historia nunca le dará la razón.

Hernán Sacco

sábado, 13 de marzo de 2010

La Plaza fue una fiesta!!!

Hoy fui a la movilización de autoconvocados por el Facebook de 678 en defensa del gobierno de Cristina, y la verdad que estuvo bárbaro. Mates, bizcochitos, cantitos, mucho agite y alegría. Yo pensaba que me iba a encontrar con 100 fumados pero la verdad, Plaza de Mayo estaba llena!!! y a medida que se hacía de noche iba llegando más gente.
En la marcha estuvieron Milagro Sala, Orlando Barone, Sandra Russo y Carta Abierta. En un precario escenario, la gente del Facebook de 678 leyó un texto muy interesante que hablaba de por qué los que estábamos en esa movilización apoyamos al Proyecto Nacional y Popular. Luego habló Milagro Sala, quien lo primero que dijo, al ver que estábamos todos cantando, fue "no canten muy fuerte que se va a enojar Macri" Más tarde, Sandra Russo también dijo unas palabras y, por último, Norberto Galasso (de Carta Abierta) hizo lo mismo.
La pasé fenómeno, charlando con mucha gente que no conocía, saltando, gritando y... sacando fotos. Aquí les dejo mi documento fotográfico de la fiesta que fue hoy la Plaza de Mayo.

































viernes, 5 de marzo de 2010

Sí, soy K... y con todo orgullo

Hola, como están, todo bien? No sé, dicen que hay que ser amigable con la gente que uno no conoce, así que les hago esa pregunta tonta para "romper el hielo". Ni sé para qué se las hago, será que soy un pendejo obediente, da igual. Lo cortés no quita lo valiente, y qué mierda sé yo de frases y mensajes de todos modos, pero se los digo igual.
Ahora que ya rompimos el hielo, les puedo decir para qué estoy escirbiendo esto, no? Tengo una confesión que hacer: soy total y absolutamente Kirchnerista. Sí, me declaro culpable de ese crimen. Y es más: no me jode en lo más mínimo que me digan "ehhh pero que onda, vos sos K?" Antes me jodía, y enseguida decía "no, yo no soy nada de eso, pero...", casi como defendiéndome. Y no hace mucho de esto, eh? Para darles una fecha aproximada, en marzo del 2009 yo no era Kirchnerista, de verdad que no lo era. Y ante cualquier "acusación" de ese tipo, saltaba como leche hervida. Me daba bronca que me consideraran oficialista, yo no quería ser eso. Cualquier cosa menos eso.
Y qué pasó en el medio, entonces? Qué fue lo que hizo que la palabra "oficialista" pasara de ser un insulto a un elogio?
Pasaron tantas cosas, pero tantas, que creo que sería imposible de enumerar. Pero puedo al menos tratar de recordar algunas.
Lo primero que se me viene a la mente es el denominado "conflicto con el campo", que se dio a mediados del 2008. "El campo" no estaba de acuerdo con la famosa 125, las retenciones móviles. Yo averigué y descubrí que la "125" no perjudicaba a los pequeños productores, sino a los grandes. Pero eso pasó, y la resolución no se aprobó, así que a quien le importa? Ganó "el campo", todo bien.
Y así fue que se vino la Ley de Medios. Qué quilombo, por dios. A esa altura, yo ya defendía al gobierno, pero seguía ofendiendome si me llamban "kirchnerista". Pero ese maldito proyecto de ley fue mi perdición. Porque sacó lo peor de todos. Y así fue que aprendí la palabra "oposición" y "opositor", y "ley K" y "ley mordaza". Y ninguna de esas palabras tuvieron sustento para mi, ninguna de ellas. La oposición y sus opositores no me dieron argumentos para refutar la ley, y la ONU y la Unión Europea me dieron razones para apoyarla. "Ley K" o "ley mordaza" no fueron frases suficientes para convencerme. Y así fue que averigué nuevamente, y volví a descubrir que no todo era como yo pensaba que era. Y ahí fue que me pregunté: y qué pasa si así como descubrí esas dos cosas, descubro una mas? Qué pasa si la cosa no es tan mala como me dicen? Y me puse a investigar más y vi que la famosa ley no era "mala" ni era una "ley K" como decían, era una ley justa. Y a partir de descubrir eso, fue que empecé a desconfiar cada vez más de la "oposición", porque ya iban dos: ellos me dijeron que la 125 era prácticamente el instrumento del demonio, y me dijeron también que la ley de medios era un atentado a la libertad de prensa, y ninguna de las dos cosas había resultado ser así.
Despues de eso, se vino la asignación universal por hijo, los 350 pesos extra a los jubilados en diciembre, el aumento a los maestros... pero todo eso fue después de que a mi ya no me moleste que me digan Kirchnerista. Cuando anunciaron esas medidas, yo mismo decia "si, soy K, y?" Y cada vez que me preguntan qué soy, digo: sabés qué? Llamame como quieras, puteame hasta cansarte, pero si no me decís "kirchnerista", te cago a trompadas.

jueves, 4 de marzo de 2010

El 12, a la Plaza!!!

Bueno gente, no sé ustedes pero yo estoy SACADÍSIMO con todo lo que pasó ayer, que es el prólogo de lo que la oposición quiere que siga pasando. No quieren dejar gobernar a la presidenta, le quieren cerrar todos los caminos para que el gobierno se hunda y subir ellos. Ya hace tiempo que se viene diciendo esto pero ahora me parece que ya no queda ninguna duda.
Es por eso que en el muro de 678 en Facebook (y en varios lugares más por lo que estuve viendo), se propuso realizar una marcha a Plaza de Mayo en apoyo al modelo y en apoyo a la democracia para el viernes 12 de Marzo de 2010, o sea el vienes que viene. La convocatoria está citada para las 19 hs.
A todos los que les parezca que esto que está intentando hacer la oposición es GRAVÍSIMO, por favor vayan. Yo voy a hacer lo posible para poder estar (digo esto porque en general, a esa hora estoy trabajando, pero voy a ver si lo puedo arreglar).




Les dejo acá temabién el link a la página de 678 en Facebook, que es donde esta movida se empezó a gestar. En FB, ya hay 58.000 fans y el número sigue creciendo cada hora.

http://www.facebook.com/pages/678/90091503815?v=info

No nos dejemos cagar otra vez por ese rejunte de impresentables que se llaman "oposición", que fueron los mismos que nos robaron en país en los 90 y nos terminaron de hundir en el 2001.