Todos juntos

Todos juntos, esa es la onda.
Los que nos queremos y los que no.
Los que compran dolares y los que no.
Los que son "Randazzistas" y los que no.
Todos
Acá no se trata de quién es más Kirchnerista, o de quién es más Peronista.
Acá no se trata de a quien queremos más en el mundo entero, ni de a quién preferimos, ni de a quién odiamos más en el Kirchnerismo, ni de quién es el más ni el menos Kirchnerista.

Acá se trata de que hay una continuidad (y digo "hay" porque es obvio que va a continuar)
Y Cristina no puede, y Néstor no está, y déjense de joder todos, no me jodan, de veras.
¿Qué esperaban? ¿Que el Che continuara el proyecto? No iba a ser así, nunca iba a ser así. Si creías que el gran Randazzo era el Che con saco,  estás equivocado. Con todo lo bueno que tengo para decir de Randazzo y todo.

Acá la cosa es seguir.
Y si de seguir hablamos, solo hay una opción: Scioli-Zannini
La única
Por más vueltas que le des, por más que tu moral independiente se retuerza, por más bobadas que te digas a vos mismo... la opción es una, y es esa.

Sin fanfarrias y sin quilombo, quizás.
Pero es esa

Ahora es lo mismo que siempre

Estaría bueno que todo en la vida fuera tan simple y tan puro como te lo enseñaron tus viejos cuando eras chiquito.
Esto está bien, esto está mal, eso no se hace, eso sí.
Uno crece y se va dando cuenta que la vida no es eso.
Lamentablemente o por suerte, depende el lado que se quiera ver.

Cristina no es eterna.
Lamentablemente.
Y eso sí que es un absoluto. Lo de la no eternidad y lo de lamentablemente también.
Pero más allá de esa obviedad, hay que saber que la cosa sigue, con todo y con todos. Y tiene que seguir, con todo y con todos.
Y hay opciones que se nos presentan, que quizás no sean las que uno hubiera elegido si era chiquito, cuando las cosas eran tan simples y todo se reducía a "esto sí, esto no". Pero son, y son las que son, y uno ya no es chiquito y sabe que no hay lugar para las pendejadas, porque justamente eso, uno ya no es un pendejo de mierda. Uno ya creció (espero).

No ser un pendejo de mierda quizás sea entender el momento en que estás.
O comenzar a vislumbrar que hay cosas que no sabés, que no entendés, pero que hay otra gente que sí las sabe. Y que el hecho de que no te la vayan a explicar a vos, personalmente, no quiere decir que no te tengan en cuenta.
O aprender a leer entre líneas, y aceptar la palabra de quien sabe TANTO más que vos.

A lo mejor, no ser un pendejo de mierda es no patear el tablero cuando las cosas no me gustan, porque si no puedo ser rey, ni en pedo soy alfil. O rey o nada.
¿Porque sabés qué? Los alfiles sirven, y mucho, tanto como servimos los peones, que no nos vamos.

Capaz el proceso de dejar de ser un pendejo de mierda sea darse cuenta de que los que quieren ser capos a toda costa son eso... capos a toda costa. Y así no es como se construye la política.

Porque de eso hablamos, de política. No de "mi papá era el más bueno" o "mi mamá era la más honesta".
Hablamos de un proyecto colectivo. Con la inmensidad y variedad que eso significa.
Y en esa variedad, quizás la línea final no sea la que a mí más me gusta.
¿Pero sabés qué?
Yo ya no soy un nene chiquito, y no soy un pendejo de mierda.
No pataleo cuando me pinta el berrinche. No digo "mamá mala" cuando no me compran caramelos. No me llevo la pelota cuando me están ganando 5 a 0.

Soy un hombre. Entiendo muchas cosas más que cuando sera chiquito. Entiendo al Peronismo y soy Peronista.
Y si no soy un pendejo de mierda, y soy Peronista, mi voto sólo puede ser para el FPV.

Pensalo.

A menos que seas progre, o K a secas. En ese caso, hacé lo que quieras.
Progre y K a secas es sinónimo de pendejo de mierda, al final

Nisman

Prudencia y paciencia.
Dos términos al parecer desconocidos por varios comentaristas de redes sociales y —lo que es realmente grave— por varios comunicadores sociales.
Las pericias de la causa dicen que "no hubo una tercera persona involucrada en la muerte" (o sea, se suicidó). También dice la pericia que "por la posición en que estaba el cuerpo, trabando la puerta, es imposible que haya habido otra persona en la habitación al momento de la muerte" (o sea, se suicidó... sí, de nuevo la misma conclusión, por más curioso que les suene a algunos).

En los medios siempre garpa más tirar un título sensacionalista, esto lo sabemos todos los mayores de 18 años, asumo. Y en algunos medios, siempre garpa más inferir que el gobierno tuvo la culpa, esto lo sabemos varios.
Sea lo que sea, siempre todo es culpa del gobierno. Si tu vecina de la otra cuadra se resbaló y se cayó, es culpa del gobierno, por no poner baldosas a prueba de resbaladas, obvio. Si al Cacho se le quemó la tele, es culpa del gobierno, por no proveer de Tvs extras al pueblo.
Siempre todo es culpa de Cristina, por supuesto, faltaba más.

Y como siempre, las redes sociales en el medio de los medios. Las redes sociales, esa fábrica de expertos instantáneos.
De pronto, todos son forenses, peritos, abogados, jueces, médicos, investigadores.
Es asombroso cómo todos llegan a conclusiones certeras e inequívocas en un segundo, antes de que el propio Poder Judicial siquiera lleve a cabo la investigación.
Se ve que en este bendito país hay una elite de ciudadanos muy inteligentes y suspicaces. Y todos los suspicazmente inteligentes llegan a la misma conclusión: lo mató Cristina.
Qué capos. Abrazo, medalla y beso para ellos.

En el mientras tanto, en medio de tanto genio esclarecedor de crímenes, las pericias de unos giles que seguramente no les legan ni a los talones a esos Sherlock Holmes de la era moderna (esos giles que se llaman médicos forenses), concluyeron que "no hubo una tercera persona involucrada en la muerte".  O sea, suicidio. Esos giles que ni saben lo que dicen también establecieron que "por la posición en la que estaba el cuerpo, trabando la puerta, es imposible que haya habido otra persona en la habitación al momento de la muerte". O sea suicido, una vez más.

¿Pero qué porongas va a saber un equipo de médicos forenses?
Los expertos de internet son los que te tiran la posta, papá.
¿Abogados, expertos, jueces? Eso es para los giles, la verdad está en un comentario de la web.
Y en los medios, por supuesto, que son el faro de verdad y esperanza de la nación. Los que añaden más verdad a cada segundo que transmiten.
¿Qué, no me creés?
Decime: ¿se equivocó el Dr Nelson Castro al diagnosticar a Cristina con el síndrome de Hubris? ¿Se equivocó el noble canal TN al decir que los estaban interfiriendo? ¿Se equivocó ese mismo canal al decir que "la ley de medios K" los iba a hacer desaparecer? ¿Se equivocó la mass media cuando decía que el ciclo Kirchnerista estaba acabado, allá por el 2010?

Los medios nunca se equivocan, sabelo. Aún cuando se equivocan. Y ahora no se equivocan, por supuesto. El gobierno mandó a matar a Nisman, obvio que es así.

Aún cuando al gobierno no le convenía que Nisman muriera, porque tenían más para ganar ellos con su presentación que el propio Nisman.
Aún cuando el gobierno pidiera que la presentación sea pública, porque así se iba a ver el mamarracho en vivo.
Aún cuando las "pruebas" ya estaban todas en un juzgado y no hay nada que pueda borrar eso.

Aún así,  con el gobierno no teniendo ningún interés en que el fiscal muera, lo mató.
Los peritos de internet así lo dicen. Aunque esté probado que se mató el mismo (o sea que se suicidó), el gobierno lo mató.
No importa ninguna prueba científica, no importa nada.

Porque Cristina siempre es culpable de todo.

¿Prudencia y paciencia?
Eso dejáselo a los giles.
Para la verdad, mejor consultá los comentarios de los expertos de internet.

Cohelo

Paulo Cohelo.
Definición
Dícese de un escritor que escribe obviedades de una manera muy ñoña y termina siempre sus escritos con una pseudo enseñanza que no es tal, sino una idiotez dicha de manera grandilocuente y vacía al mismo tiempo, dejando a sus ávidos lectores en un estado de orgasmo difícil de salir. Algunos llaman a este estado "post lectura Cohelense", otros lo llaman "pelotudez consuetudinaria". La denominación varía depende de quien la haga: un ser humano con cerebro o una zarigüella con dificultades motrices y cognitivas. La segunda diría que Cohelo es un genio, mientras que la primera expresaría su duda respecto a si el individuo de estudio siquiera pertenece a la especie humana
Sus seguidores suelen también identificarse con un tal "Arjona". Cohelo y Arjona parecen estar de la mano, y qué bueno que así sea, ya que la prosa de Cohelo parece estar en sintonía con las canciones de Arjona.
Aunque hay expertos que aseguran que nada puede caer más bajo que una letra de Arjona. Los estudiosos de Cohelo, entonces, gustan de comparar la prosa de los libros de su ídolo con las letras de Ricardo Arjona. Creen que, de esa  manera, podrán alguna vez decir que su escritor favorito es mejor que alguien. Ya saben que "bueno" nunca le podrán decir, pero ellos no se rinden, como siempre les dice Paulo en sus libros de autoayuda... perdón, de filosofía posmoderna.

En síntesis... Paulo Cohelo es una mierda
Y Arjona también,
Y los dos son putos.
Y viva Perón, carajo

Abrazo

Horrores de la dictadura genocida: Virginia Ogando

Estaba yo en Facebook, boludeando tranquilamente, cuando de repente, ahí, en el costado derecho, donde siempre te recomiendan gente para seguir, leo "Virginia Ogando" *.
Una persona llamada Virginia Ogando aparecía entre mis sugerencias a seguir.
Cuando leí ese nombre, enseguida pensé: "pará, yo a esa mina la conozco. ¿De dónde la conozco?"
Y al segundo, me acordé. No la conocía en persona, pero conocía su nombre.
Todo esto que leyeron hasta ahora es anecdótico, mis amigos. Me pasó de veras, pero no es lo importante, quiero decir.
Lo importante es que el recuerdo de ese nombre me llevó a esta publicación.
Y esta publicación es acerca de una persona que quiero que conozcan.
Esa persona es Virginia Ogando.
Les cuento quién era ella.

Virginia nació en el año 1973 en Buenos Aires.
El 16 de Octubre de 1976, cuando ella tenía 3 años, los militares secuestraron a su mamá, Stella Montesano, y a su papá, Jorge Ogando.
A ella no se la llevaron. La dejaron sola en la casa.
Y su mamá estaba embarazada de su hermanito, Martín.

Los papás de Virginia nunca más aparecieron. Ella se crió con su abuela, Delia.
Y cuando pudo decidir qué hacer, empezó a buscar a su hermano.
Que había nacido en cautiverio, en manos de esos hijos de puta que decidían la vida y la muerte de quienes tenían secuestradas ilegalmente a tantas personas, entre las que estaban su mamá, su papá y su hermanito, Martín.

Y buscó y buscó. Buscó por todos lados. Hasta se armó un blog, para ver si así encontraba a su hermano  Y en ese blog publicaba su pedido infinito de "encontrame, hermanito", y sus pensamientos, y sus deseos, y su único anhelo, que era encontrarlo a él.
Ahí la conocí yo. Por su blog (que ahora parece que ya no está más, pero que yo lo ví y leí).
Por eso es que conozco el nombre de Virginia Ogando.

Virginia luchó y luchó, hasta en la web, para encontrar a su hermano perdido, robado, arrebatado de su vida junto a su mamá y su papá.

Hasta que un día no pudo más.
La tristeza fue más fuerte que la esperanza, el vacío más que el futuro, la espera más que la recompensa.
Y se quitó la vida.
No pudo encontrar a su hermano, no pudo cerrar la historia, el tiempo no le resultó suficiente. Y se fue. Eligió irse.
Virginia murió el 15 de Agosto de 2011 al lanzarse de un piso 20.

El sufrimiento de Virginia Ogando es culpa del terrorismo de Estado que sufrimos en los años '70.
Su muerte también.
Que se agrega a la lista de todos los crímenes horribles que cometió la nefasta dictadura cívico-militar de 1976.

Virginia: espero que hayas encontrado a tu mamá y a tu papá. Y ya vas a encontrar a tu hermano Martín. Es solo cuestión de tiempo.
Buenas noches, Virginia Ogando. Descansá en paz

*Virginia Ogando tenía un Facebook que al día de hoy continúa abierto, por lo cual siguen enviándose sugerencias a posibles contactos.

Pago de la deuda

Uno de los argumentos con los que varios corren por izquierda al gobierno es:
"Si este gobierno fuera tan progresista, no pagaría la deuda externa, ya que la misma es en su mayoría ilegal."
Incluso hasta intentan hacernos burla a nosotros, los Kirchneristas, con la frase que siempre dice Cristina: "somos pagadores seriales". Y nos corren con eso hasta abajo de la mesa, con el pecho hinchado, pensando que "ahora sí lo agarré a este K del orto".

Bueno, primero les digo que este gobierno no es 'progresista' ni 'izquierdista' ni ningún otro 'ista' que se les ocurra, excepto uno. Es Peronista. No intenten acomodarlo en ningún ismo porque no va a entrar, se los aseguro.

Segundo, que la deuda fue refrendada por TODOS los gobiernos antecesores a este. Alfonsín, Menem, De La Rua, todos los gobiernos desde la vuelta a la democracia aceptaron esta deuda. A ver si se acuerdan de ese "pequeño" detalle todos esos radichas que se hacen los altruístas ahora que no son gobierno. Alfonsín y De La Rua son suyos, eh.

Y tercero, les digo esto:

Estoy de acuerdo con ustedes, zurdos más zurdos que Trotsky: la mayoría de la deuda externa es ilegal. Ya sé que proviene de una deuda entre privados que fue estatizada por el inefable Cavallo (quien ahora nos da clases de economía por TV) y como Estado no deberíamos hacernos cargo de la deuda que le corresponde a un puñado de chicos ricos porque es SU problema. Chicos ricos entre los que está Mauricio, que es Macri, debo decir.
Pero ustedes se olvidan de una cosa.
Se olvidan —o eligen dejar afuera maliciosamente a la hora de atacar, no lo sé— que las famosas reestructuraciones de deuda se hicieron con una quita del 70%.
Esto significa que, del total de la deuda, sólo estamos pagando un 30%.
¿Acaso no ponen de ejemplo, de caso testigo, a Ecuador?
La República del Ecuador auditó su deuda externa, tal como lo piden los que nos corren por izquierda acá. Y cómo nos corren con ese ejemplo, cómo se apuran a decirnos que "Correa hizo lo correcto, lo digno", y nosotros "entregamos la soberanía."
¿Pero qué resultado dio la auditoría de la República de Ecuador? Que lo que debía en efecto pagar esa nación a los organismos internacionales era... un 30% de su deuda total.
El proceso de Ecuador llevó mucho más tiempo que el de Argentina. Se llegó a una conclusión justa, es verdad. Y se terminó pagando lo que realmente corresponde.
Que fue lo mismo que pagamos nosotros.
Es sólo que nosotros, de la mano de Néstor Kirchner y Cristina Fernandez, elegimos una manera más rápida. O distinta, no sé, llamalo como quieras. La realidad es que arribamos al mismo resultado.
Sin embargo, Correa hizo lo correcto y nosotros no.
Curioso cómo ante el mismo resultado, las acciones parecen ser tan antagónicas.

Dolar Blue no... dolar ilegal

Cortito y al pie

Blue, Green, Red, Brown, llamalo como quieras.
El dolar que no se vende en los bancos es ilegal.
Y no hay excusas.
Es así, es ilegal.
Toda venta de divisas (en este caso el dolar) por fuera del circuito legal, o sea los bancos, al precio que se te cante el ocote, es ilegal.

Así que no está mal que el gobierno lo llame así, puesto que lo es.

Lo que sí está mal es que muchos medios lo publiciten como si fuera un chocolate que se vende en los kioscos.
Eso sí que está mal, y muy.
Porque ese chango al que llamás "arbolito" no es más que un delincuente, y eso que te vende no es más que un producto fuera de la ley.
Y los medios lo saben. Oh, sí, lo saben. Y lo hacen, lo publicitan sabiéndolo.

Pero el tema es que el dolar "blue" no es tal. El nombre correcto sería dolar ilegal. Fuera de la ley, esto es.

Y muchos me podrán decir muchas cosas, como por ejemplo:
"Es lo que pasa, el gobierno no reconoce que hay gente que vende dolares a X precio, pero es la realidad."
Genial.
Si es por "lo que pasa", también "pasan" los asesinatos.
Hey! Pasan, no me digan que no.
¿Legalizamos los asesinatos entonces? Digo, ya que "pasan"...
No sean tan cabeza de tacho. El argumento "pasa, así que permitilo" es una idiotez suprema. Hay cosas que pasan y no deben ser permitidas.
Como por ejemplo, los asesinatos. O el dolar ilegal. Digo, así sin solución de continuidad.
Lo que es ilegal es ilegal.
Punto.
Da igual si a vos determinada cosa te parece más o menos horrorosa.  Lo ilegal es ilegal, y ya.

Y el dólar blue, red, green, black, como lo quieras llamar... es ILEGAL

Hola!!! después de tanto tiempo

Pero qué desastre, tengo mi blog abandonado.
Ustedes sepan disculpar, amigos queridos, pero en estos últimos tiempos no sentí que hubiera nada que pueda decir que valga la pena.
Por lo tanto, no dije nada.

Quizás no era así, a lo mejor había bocha de cosas de las que podía hablar, y cómo carajos no lo hice, pedazo de atrevido.
Quizás tengan razón.
Como aquella persona que me reclamó en un comentario "Y el análisis post-elecciones de octubre...???"
Lo sé, no hice ningún análisis de las elecciones legislativas de Octubre de 2013. Tampoco hablé de la vuelta de Cristina, ni de los cambios de gabinete que hizo, ni de las entradas y salidas en el gobierno. Viniendo mucho más acá en el tiempo y situándome en el "hace horas", tampoco publiqué nada sobre la situación en Córdoba.

Mea culpa. Perdón, amigos queridos.
Para subsanar este error, voy a decir sintéticamente algo sobre todas las cosas relevantes que recuerdo (o lo más sintéticamente que pueda).

1. Análisis post-elecciones
Soy de Buenos Aires, y en Buenos Aires perdimos. Es así, mal que nos pese. Massa nos ganó, y nos ganó por mucha diferencia. Por más de 10 puntos nos ganó. Lo curioso es que  —vía varios sondeos— los votantes de Massa resultaron no ser férreos opositores K, sino gente que aprueba esta gestión pero se diferencia en algunos aspectos.
Qué decir de gente como De Narvaez, el white knight de las anteriores elecciones legislativas, allá por el 2009. Quedó muy mal parado, no lo votaron ni sus familiares, pese a que supongo les rogó que lo voten. El colo culpó a TN y al grupo Clarín en su totalidad por su fracaso eleccionario. Y quizás algunos empezaron a ver un poco más nítidamente la estrecha relación entre manija mediática y cosecha de votos. Como contrapartida a gestión y cosecha de votos, que es lo que debería pasar siempre.

El PO tuvo una disparada de votos magnífica, que creo que ni ellos se esperaban. Por primera vez en su historia, y mediante el FIT, accedieron a bancas en el Congreso. Entró Pitrolla, el Chipi Castillo, Altamira se quedó afuera... pero eso creo que no les importa demasiado. Lo importante es que pudieron meter diputados nacionales y provinciales (llamada especial a Salta) en el Congreso de la Nación.
Bien por ellos.

A nivel nacional, el FPV obtuvo más porcentaje de votos que en el 2009. En ese año, habían sacado 30%. En este 2013, se elevaron a casi 35%.  Esto permitió no sólo que retuvieran bancas, sino que aumentaran el número, posibilitando mayoría "automática" en ambas cámaras.
O sea, todo ese fervor opositor bonaerense se vio frustrado al saber los números nacionales. El Congreso es nuestro.
LTA, gorila, que le dicen.

2. Vuelta de Cristina
Esto va a ser corto.
Tanto se dijo, tanto dijeron los medios y políticos opositores respecto a la salud de la Presidenta...
Desde que "no vuelve" (Lanata) a "vuelve como una planta" (Donda, recientemente casada... felicidades, espero que te hayan tirado mucho arroz y un poquito de agradecimiento, un poquito no mas, ya que se ve que carecés del mismo). Todos tenían algo que decir sobre la salud de Cristina, al parecer.
Y un día Cristina volvió.
Y se acabó la joda.
Punto.

3. Cambios de gabinete
Se fue Moreno, entró Kicillof, Capitanich, nueva ministra de seguridad y titular del Sedronar.
Lamento ENORMEMENTE la salida de Moreno, al que banco con uñas y dientes. Digan lo que digan los giles de siempre, a Moreno le debemos mucho de lo que fue y es este proyecto. Y más allá de los bombardeos mediáticos, los pequeños productores y comerciantes saben lo que hizo por ellos, y le van a agradecer por siempre.
Celebro la designación de Axel Kicillof, el "judío marxista" según La Nación. Me gusta su pensamiento, su visión de la economía, del país, y confío plenamente en él. Quizás más que en ningún otro ministro de economía que haya conocido o escuchado acerca de. Todo mi aguante a Kicillof, esto es.
Capitanich, quizás la designación que más revuelo causó, designado como jefe de gabinete. Gobernador de la provincia de Chaco, el hombre, desde 2007 hasta ahora. Muchos conocidos progres o bien zurdos lo odian. Yo, la verdad, no le conozco demasiado la trayectoria, así que no.
Ministra de Seguridad: realmente no conozco nada de ella. Esperar y ver, que le dicen, como en el póker.
El cura en el Sedronar... AHHHHH!!!! Ponen a un cura en el gobierno, son anti progres!!! Déjenme de joder con esas boludeces, ¿dale? Esperar y ver, como en el caso anterior, y sin idioteces teológicas de por medio.

4. Córdoba
El hecho más reciente.
Sólo voy a decir una cosa.
Uno se va enterando de cosas a medida que pasa el tiempo. El 04/12 a la madrugada, yo deseaba que Nación mande Gendarmería, o un ministro, o algo, para frenar la locura que se vivía en Córdoba.
Resulta que según la Ley N° 24.059 de Seguridad Interior...

El gobierno de esa provincia no solicitó ayuda hasta el día 04/12 a las 9 de la mañana (los saqueos y el descontrol habían empezado mucho antes, el 03/12).

No sólo eso, sino que De la Sota mintió diciendo que desde el mismo día 03/12 a la tarde estaban llamando a Nación, siendo que su propia ministra de seguridad había dicho a Cadena 3, el 03/12 a las 10 PM, que "provincia no había solicitado la gendarmería al Gob Nacional."

¿Cuándo fue la primera vez que pidieron ayuda? El 04/12 a las 4 de la mañana... vía Twitter.

¿? WTF???

Pero antes de eso, De la Sota tuvo tiempo de salir al aire para TN y —por supuesto— culpar al Gobierno Nacional por una situación PROVINCIAL, y decir que se iba a dormir.

Decir "De la Sota impresentable" es una obviedad, ¿no?

Bastante tiempo desde que escribí algo. El tema es que yo escribo cuando me parece procedente, o cuando creo que puedo decir algo sustancioso, (ponele que) importante, interesante, o simplemente cuando tengo ganas y me urge la necesidad.

O, como en este caso, cuando creo que pasó mucho tiempo desde que escribí algo.

Eso es todo lo que sé y pienso acerca de todos esos temas, y ahora me pareció sustancioso decirlo.

Abrazo para todos y todas, y hey! Nos estamos leyendo ;)