Todos juntos

Todos juntos, esa es la onda.
Los que nos queremos y los que no.
Los que compran dolares y los que no.
Los que son "Randazzistas" y los que no.
Todos
Acá no se trata de quién es más Kirchnerista, o de quién es más Peronista.
Acá no se trata de a quien queremos más en el mundo entero, ni de a quién preferimos, ni de a quién odiamos más en el Kirchnerismo, ni de quién es el más ni el menos Kirchnerista.

Acá se trata de que hay una continuidad (y digo "hay" porque es obvio que va a continuar)
Y Cristina no puede, y Néstor no está, y déjense de joder todos, no me jodan, de veras.
¿Qué esperaban? ¿Que el Che continuara el proyecto? No iba a ser así, nunca iba a ser así. Si creías que el gran Randazzo era el Che con saco,  estás equivocado. Con todo lo bueno que tengo para decir de Randazzo y todo.

Acá la cosa es seguir.
Y si de seguir hablamos, solo hay una opción: Scioli-Zannini
La única
Por más vueltas que le des, por más que tu moral independiente se retuerza, por más bobadas que te digas a vos mismo... la opción es una, y es esa.

Sin fanfarrias y sin quilombo, quizás.
Pero es esa

Ahora es lo mismo que siempre

Estaría bueno que todo en la vida fuera tan simple y tan puro como te lo enseñaron tus viejos cuando eras chiquito.
Esto está bien, esto está mal, eso no se hace, eso sí.
Uno crece y se va dando cuenta que la vida no es eso.
Lamentablemente o por suerte, depende el lado que se quiera ver.

Cristina no es eterna.
Lamentablemente.
Y eso sí que es un absoluto. Lo de la no eternidad y lo de lamentablemente también.
Pero más allá de esa obviedad, hay que saber que la cosa sigue, con todo y con todos. Y tiene que seguir, con todo y con todos.
Y hay opciones que se nos presentan, que quizás no sean las que uno hubiera elegido si era chiquito, cuando las cosas eran tan simples y todo se reducía a "esto sí, esto no". Pero son, y son las que son, y uno ya no es chiquito y sabe que no hay lugar para las pendejadas, porque justamente eso, uno ya no es un pendejo de mierda. Uno ya creció (espero).

No ser un pendejo de mierda quizás sea entender el momento en que estás.
O comenzar a vislumbrar que hay cosas que no sabés, que no entendés, pero que hay otra gente que sí las sabe. Y que el hecho de que no te la vayan a explicar a vos, personalmente, no quiere decir que no te tengan en cuenta.
O aprender a leer entre líneas, y aceptar la palabra de quien sabe TANTO más que vos.

A lo mejor, no ser un pendejo de mierda es no patear el tablero cuando las cosas no me gustan, porque si no puedo ser rey, ni en pedo soy alfil. O rey o nada.
¿Porque sabés qué? Los alfiles sirven, y mucho, tanto como servimos los peones, que no nos vamos.

Capaz el proceso de dejar de ser un pendejo de mierda sea darse cuenta de que los que quieren ser capos a toda costa son eso... capos a toda costa. Y así no es como se construye la política.

Porque de eso hablamos, de política. No de "mi papá era el más bueno" o "mi mamá era la más honesta".
Hablamos de un proyecto colectivo. Con la inmensidad y variedad que eso significa.
Y en esa variedad, quizás la línea final no sea la que a mí más me gusta.
¿Pero sabés qué?
Yo ya no soy un nene chiquito, y no soy un pendejo de mierda.
No pataleo cuando me pinta el berrinche. No digo "mamá mala" cuando no me compran caramelos. No me llevo la pelota cuando me están ganando 5 a 0.

Soy un hombre. Entiendo muchas cosas más que cuando sera chiquito. Entiendo al Peronismo y soy Peronista.
Y si no soy un pendejo de mierda, y soy Peronista, mi voto sólo puede ser para el FPV.

Pensalo.

A menos que seas progre, o K a secas. En ese caso, hacé lo que quieras.
Progre y K a secas es sinónimo de pendejo de mierda, al final

Nisman

Prudencia y paciencia.
Dos términos al parecer desconocidos por varios comentaristas de redes sociales y —lo que es realmente grave— por varios comunicadores sociales.
Las pericias de la causa dicen que "no hubo una tercera persona involucrada en la muerte" (o sea, se suicidó). También dice la pericia que "por la posición en que estaba el cuerpo, trabando la puerta, es imposible que haya habido otra persona en la habitación al momento de la muerte" (o sea, se suicidó... sí, de nuevo la misma conclusión, por más curioso que les suene a algunos).

En los medios siempre garpa más tirar un título sensacionalista, esto lo sabemos todos los mayores de 18 años, asumo. Y en algunos medios, siempre garpa más inferir que el gobierno tuvo la culpa, esto lo sabemos varios.
Sea lo que sea, siempre todo es culpa del gobierno. Si tu vecina de la otra cuadra se resbaló y se cayó, es culpa del gobierno, por no poner baldosas a prueba de resbaladas, obvio. Si al Cacho se le quemó la tele, es culpa del gobierno, por no proveer de Tvs extras al pueblo.
Siempre todo es culpa de Cristina, por supuesto, faltaba más.

Y como siempre, las redes sociales en el medio de los medios. Las redes sociales, esa fábrica de expertos instantáneos.
De pronto, todos son forenses, peritos, abogados, jueces, médicos, investigadores.
Es asombroso cómo todos llegan a conclusiones certeras e inequívocas en un segundo, antes de que el propio Poder Judicial siquiera lleve a cabo la investigación.
Se ve que en este bendito país hay una elite de ciudadanos muy inteligentes y suspicaces. Y todos los suspicazmente inteligentes llegan a la misma conclusión: lo mató Cristina.
Qué capos. Abrazo, medalla y beso para ellos.

En el mientras tanto, en medio de tanto genio esclarecedor de crímenes, las pericias de unos giles que seguramente no les legan ni a los talones a esos Sherlock Holmes de la era moderna (esos giles que se llaman médicos forenses), concluyeron que "no hubo una tercera persona involucrada en la muerte".  O sea, suicidio. Esos giles que ni saben lo que dicen también establecieron que "por la posición en la que estaba el cuerpo, trabando la puerta, es imposible que haya habido otra persona en la habitación al momento de la muerte". O sea suicido, una vez más.

¿Pero qué porongas va a saber un equipo de médicos forenses?
Los expertos de internet son los que te tiran la posta, papá.
¿Abogados, expertos, jueces? Eso es para los giles, la verdad está en un comentario de la web.
Y en los medios, por supuesto, que son el faro de verdad y esperanza de la nación. Los que añaden más verdad a cada segundo que transmiten.
¿Qué, no me creés?
Decime: ¿se equivocó el Dr Nelson Castro al diagnosticar a Cristina con el síndrome de Hubris? ¿Se equivocó el noble canal TN al decir que los estaban interfiriendo? ¿Se equivocó ese mismo canal al decir que "la ley de medios K" los iba a hacer desaparecer? ¿Se equivocó la mass media cuando decía que el ciclo Kirchnerista estaba acabado, allá por el 2010?

Los medios nunca se equivocan, sabelo. Aún cuando se equivocan. Y ahora no se equivocan, por supuesto. El gobierno mandó a matar a Nisman, obvio que es así.

Aún cuando al gobierno no le convenía que Nisman muriera, porque tenían más para ganar ellos con su presentación que el propio Nisman.
Aún cuando el gobierno pidiera que la presentación sea pública, porque así se iba a ver el mamarracho en vivo.
Aún cuando las "pruebas" ya estaban todas en un juzgado y no hay nada que pueda borrar eso.

Aún así,  con el gobierno no teniendo ningún interés en que el fiscal muera, lo mató.
Los peritos de internet así lo dicen. Aunque esté probado que se mató el mismo (o sea que se suicidó), el gobierno lo mató.
No importa ninguna prueba científica, no importa nada.

Porque Cristina siempre es culpable de todo.

¿Prudencia y paciencia?
Eso dejáselo a los giles.
Para la verdad, mejor consultá los comentarios de los expertos de internet.