¿Cómo entender a los votantes de Capital y no morir en el intento?

Desde ya les digo que no tengo respuesta para este interrogante (el del título, digo). Si hay un distrito que siempre me costó entender es el de CABA
Tengo un par de puntas, pero no son lo que se dice "categóricas", y tampoco da para decirlas en este artículo. No porque no me "anime", sino porque se haría muy largo.
Pero la realidad es que no entiendo con qué criterio vota el ciudadano promedio de Capital (aunque sé que no todos entran en esta generalización).

En las elecciones a Jefe de Gobierno, por ejemplo, ganó Macri. Uno se puede preguntar "¿pero qué carajo le pasa a esta gente? Votaron a un tipo que reduce la plata destinada a educación y salud pública, pone a la UCEP para que faje indigentes, aumenta la deuda pública de la ciudad en más de 1.000 millones de pesos" etc, etc, etc... y con justa razón uno se lo pregunta.
Y no lo entiende.
No entiende cómo es que gente que se dice "progre" vota ese "retro".

Y bueno, tratando de entender es que en estas elecciones en las que arrasó Cristina a nivel nacional, me fijé en cómo votó CABA.
A continuación les dejo la info tanto del total como de cada comuna.
A ver si ustedes entienden.

Pequeña aclaración: tengan siempre en cuenta que Binner es, como bien lo dijo Aliverti, el "locatario del gorilismo clasemediero que no encontró mejor refugio".

(Para ver mejor las imágenes: click derecho - abrir en nueva pestaña)

Total CABA

Comuna 1 - Constitución, Montserrat, Puerto Madero, Retiro, San Telmo



Comuna 2 - Recoleta



Comuna 3 - Balvanera, San Cristobal



Comuna 4 - Barracas, La Boca, Pompeya, Parque Patricios



Comuna 5 - Almagro, Boedo



Comuna 6 - Caballito



Comuna 7 - Flores, P. Chacabuco



Comuna 8 - Lugano, V. Riachuelo, Soldati



Comuna 9 - Liniers, Mataderos, Pque. Avellaneda



Comuna 10 - Floresta, Versalles, Villa Luro, V. Real, M. Castro



Comuna 11 - Devoto, V. del parque, V, Gral. Mitre, V. Santa Rita



Comuna 12 - Coghlan, Saavedra, Pueyrredon, V. Urquiza



Comuna 13 - Belgrano, Colegiales, Nuñez



Comuna 14 - Palermo



Comuna 15 - Agronomía, Chacarita, Paternal, Villa Crespo, V. Ortuzar, Parque Chas

Basta de verso: ni fraude ni urgencia por boleta única

Tengo esta sensación: la oposición se sintió humillada el 14 de Agosto. No solo por el 50.07% de Cristina, sino por la diferencia de casi 40 puntos que obtuvo el batallón de segundos, que en ningún caso superó el 14%.
A causa del aplastante resultado que se les vino encima, entraron en una especie de negación de la realidad. Quizás se creyeron en serio lo que les decía Clarín, eso de que el modelo K estaba agotado, que el gobierno estaba herido de muerte o que las elecciones de Capital y Santa Fé presagiaban la derrota Kirchnerista en las PASO. A lo mejor pasaron del consciente intento de desgaste al inconsciente convencimiento de que esto, en efecto, era así. O capaz la tienen muy clara pero su espíritu de "retroceder nunca, rendirse jamás" los lleva a armar incongruentes y débiles delirios conspiranoides.
Como por ejemplo el tibio grito mediático de fraude.
De todos modos hay que decir que este clamor no es nuevo. Por lo general, aquellos sectores que no se ven beneficiados con el voto popular, tienden a denunciar un supuesto acto eleccionario fraudulento. Casi siempre pasa así.
Pero más allá de la cotideaneidad de esta práctica, lo cierto es que algunos sectores de la oposición -particularmente el Duhaldismo- comenzaron a decir que se habían cometido muchas irregularidades en las PASO, y que podía haber existido fraude. Y este grito fue -y es aún- coreado por varios trasnochados también insatisfechos por el resultado eleccionario.
Para apoyarse en esas pseudo denuncias (lo de "pseudo" es porque, al día de la fecha, no hay una sola denuncia formal presentada) apelaron a los telegramas del escrutinio provisorio; telegramas que, según ellos, siempre beneficiaban al oficialismo y perjudicaban a la oposición.
Con respecto a esto, hay dos cosas que quisiera decir.

La primera
"Escrutinio provisorio" ya tendría que decir algo. Esos telegramas formaban parte de él pero no califican para el escrutinio definitivo. O sea, los datos desprendidos del provisorio no tienen validez legal. Solo son un medio para dar datos medianamente certeros el mismo día de la elección, para que la ciudadanía sepa sin tanto retraso quién ganó, quién salió segundo, tercero, cuarto, etc. y por aproximadamente qué márgenes.
La segunda
No sé si sabían, pero los telegramas que fueron cargados online para que toda la gente los viera fue una medida que tomó este gobierno a partir de estas elecciones, una decisión que tomaron sin ninguna obligación de hacerlo.
Si, cabezón; si vos podés mirar esos telegramas, es porque el gobierno así lo dispuso.
Lo cual me lleva a una pregunta bastante evidente: si el gobierno quería en efecto hacer mula, ¿por qué subir los telegramas a la web para que la toda la ciudadanía los vea? ¿No es más fácil hacer fraude cuando hay menos información pública (llámese pruebas), como lo son los telegramas del escrutinio provisorio?
Dos segundos de pensamiento y lógica, muchachos. El gobierno tranquilamente podría no haber implementado nada, no subía los telegramas... y con esto hacía más posible un "eventual fraude". No tiene sentido poner voluntariamente todas las "pruebas del delito" bajo escrutinio público si es que se va a cometer un ilícito. Repito: dos segundos de pensamiento y lógica, gente.

Así que ya de por sí, este asunto del "fraude" me suena ridículo. También me suena a último recurso, a intento desesperado de deslegitimar una elección contundente en la que los Duhalde y los Alfonsín perdieron por goleada, y otra elección que nos espera -la de Octubre- en la que también van a perder por goleada.

Y quizás sea por eso que ahora también están pidiendo como enajenados la boleta única.
Como un pibe que juega a la bolita y de burro que es las pierde todas ante ese que tiene una puntería de la puta madre, entonces grita "no, cambiemos las reglas, vos me hiciste trampa!!!". Como si su puntería fuera a mejorar por eso.
La urgencia que hoy tiene la oposición no es por la boleta única. Si hubiera boleta única en Argentina en este momento, pedirían que se retorne a la de papel. Y si se hubieran probado esos dos sistemas, pedirían el voto electrónico. Da igual, pedirían lo que no hay. El problema no es ese.
El problema es que ellos (y no otros) tienen una puntería malísima.
Y en vez de aceptar que perdieron todas sus bolitas (hasta la lechera) porque sus tiros son horribles y porque el otro es un jugadorazo que las pega todas, se enculan y piden cambiar las reglas.
Como si su puntería fuera a mejorar por eso.

Cobos, su bajada de la candidatura y el Clarín paralelo

Díganme la verdad: ¿no les gustaría que las notas de Clarín aparezcan comentadas? Digo, supongamos que El Gran Diario Argentino saca una nota X, ¿no? En condiciones normales uno lee la nota, putea por el ángulo que le dan a la info y le pide al dueño del bar en el que está leyendo ese matutino que se deje de joder y compre un diario serio de una vez por todas. Pero ¿y si ese mismo artículo estuviera comentado por una persona copada, inteligente, que te canta la posta? La nota igual que siempre, con la misma escasa objetividad y veracidad de siempre que tiene Clarín, pero con pequeñas aclaraciones sobre la marcha, una especie de "voz de la conciencia" que se cuela entre las líneas.
Yo pienso que estaría más que bueno ese "Clarín paralelo", no sé ustedes.
Obviamente que para eso se necesitaría, como dije antes, gente copada e inteligente: requisitos que, de más está decir, no cumplo. Pero como soy bastante caradura cuando de reir se trata, me parece divertido y estoy en mi blog, les dejo una muestra de lo que sería ese Clarín alternativo que tanto me gustaría leer.

Aclaración: lo que aparece en color azul es el "Clarín paralelo", o sea, mis comentarios. El resto, es la nota posta de Clarín.

Cobos se bajó de su candidatura a presidente: "En estas condiciones no voy a competir"

El vicepresidente anunció formalmente que no será candidato de la UCR. "Voy a seguir colaborando con el partido", anunció.

"En estas condiciones voy a desistir porque ya hay un candidato oficial", dijo Cobos (el indeciso) y se preguntó si pretendían que fuera "un kelper" cuando el partido radical ya designó a Ricardo Alfonsín como candidato. "No tendría que haber habido una proclamación oficial, pero es una realidad", añadió. La decisión sorprendió a todos los cobistas (aunque nadie termina de entender bien por qué, ya que a estas alturas los seguidores de Cobos deberían estar acostumbrados a las panquequeadas, transfugadas y no-positivismo innato de su referente).

"Esto es irreversible" (casi más que su poca credibilidad), manifestó Cobos. Manifestó que terminará su cargo como vicepresidente y dijo que esto le hará bien al partido porque mostrará que los radicales pueden culminar sus mandatos. (WTF, iba a hacer una joda pero me ganó de mano don Cleto)

El vicepresidente no ocultó sus críticas al partido (y sus fuertes críticas al Gobierno... sólo para conocedores del diario El Sorete). "Alfonsín tiene mucho consenso en el partido, pero las elecciones se ganan con votos de afuera también", manifestó. "Creo que un partido que se cierra hacia adentro es muy difícil que se abra hacia afuera" (así como también sería difícil que Cobos suba hacia arriba en las encuestas o baje hacia abajo en su labor ejecutiva).

El cobismo impulsa desde hace tiempo negociaciones con distintos sectores del espectro político, como el Peronismo Federal o el PRO (pero qué linda compañía, realmente; ni más ni menos que digna de Cobos). Desde el entorno del ex gobernador mendocino acusan al alfonsinismo de buscar ser la primera minoría (era hora que admitieran lo obvio: son la minoría) en lugar de intentar formar alianzas que otorguen competitividad electoral, gobernabilidad y coherencia ideológica (dice el entorno del vicepresidente Radical elegido bajo una fórmula presidencial y plataforma Peronista).

La decisión de Cobos sorprendió a todo el espectro radical (sigo pensando que no se entiende bien por qué...). También fue un baldazo de agua fría para los organizadores del seminario donde Cobos realizó estas declaraciones. Fue en el marco de la primera presentación formal del "Grupo Monserrat", un equipo de técnicos que había elaborado distintos programas de Gobierno (equipo que actualmente se estaría queriendo cortar las pelotas, en Monserrat o en cualquier otro barrio disponible).

Cobos ya se había bajado de la interna radical que iba a realizarse el 30 de abril (así como anteriormente lo habían bajado a él del mismo partido Radical por integrar un Gobierno Peronista) e iba a participar directamente de las elecciones primarias del 14 de agosto.



No me digan que no: ¿no está bueno el Clarín paralelo?

Ricardo Alfonsín: "Vamos a ganar las elecciones"

De cara a las elecciones del año que viene, Ricardo Alfonsín se prepara para las internas, las posibles alianzas y la votación. Con respecto a los comicios presidenciales, señaló “vamos a ganar las elecciones del 2011” y, queriendo parafrasear a su padre Raúl, dijo “la casa no va a estar en orden; todo lo contrario, vamos a tirar la casa por la ventana”.
En cuanto a las alianzas, Alfonsín (H) aún no tiene definido a quién podría acercarse. "Sabemos que tenemos una línea bien definida y no estamos dispuestos a cambiarla, de ninguna manera; estamos en conversaciones con Binner y también con Cobos". Al hacérsele notar que el gobernador de Santa Fé y el Vicepresidente tendrían una ideología tan similar como las de Hugo Chavez y George Bush, el diputado aclaró enérgicamente "nuestra línea es flexible, se dobla pero no se rompe. Aunque lo de Cobos lo estamos pensando, es medio piantavotos el Judas ese". Un periodista, atónito, le dijo "¿Judas?, ante lo cual, Ricardo rápidamente respondió: "No, no. Dije Julio", Ricardo continuó hablando: "como ya dije más de una vez, el 2011 es nuestro. Vamos a sacar al país adelante, en nuestro gobierno sólo habrá un 500% de inflación anual, 600% como mucho". Ante la sorpresa de la prensa presente, se defendió "es innegable que el nuestro es un modelo superador del radicalismo, en los 80' teníamos hasta 1500%".
Con respecto a las medidas de Gobierno que se tomarían en caso de un eventual triunfo, Alfonsín aseguró que una de las primeras disposiciones será reformar la Constitución Nacional. La intención es cambiar el período presidencial de 4 años a tres meses, "a ver si así podemos terminar un mandato aunque sea".

Mientras tanto, diversos actores de la vida pública nacional se pronunciaron respecto a las declaraciones de Alfonsín hijo. Eduardo Duhalde manifestó: “nosotros desde el peronismo antiperonista siempre vamos a ayudar al gobierno de turno aunque este sea radical, porque creemos que un país se hace entre todos, entre peronistas y radicales, los que son de derecha y los que son de izquierda, los que quieren a Videla y los que no lo quieren. Estaremos dispuestos a darles una mano como se la dimos en el 89 y el 2001, cuando les dimos el empujoncito final para irse del gobierno mediante los saqueos”. Por su parte, Pino Solanas expresó “esto es un escándalo”. Cuando se le consultó a Guillermo Moreno sobre un posible gobierno del Dr. Ricardo Alfonsín, señaló “helicóptero o auto?”, para enseguida culminar diciendo “acá no declara nadie!” y seguir su camino. Lilita Carrió dijo que Dios le había comunicado que Ricardito iba a ser el próximo presidente de los argentinos y que estaba muy contenta porque ella "amaba a Raúl Alfonsín". Sin embargo, se le recordó que en su último discurso, el ex presidente había dicho textualmente que ella era “enemiga de la UCR; de lo peor que se pueda pedir en cuanto a enemigos, porque es hipócrita, se hace la que nos quiere”, y “a la doctora Carrió se le va a ganar muy fácil, porque le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”. Cuando se le recordaron estos dichos, la diputada se apuró a decir “esto es culpa de Kirchner”. Gerardo Morales no quiso hacer declaraciones por temor a que Milagro Sala le pegue, y lo mismo sucedió con Alfredo Leuco, sólo que cambiando el nombre de Milagro Sala por el de Lucas Carrasco. Por último, Joaquín Morales Solá expresó su descontento ante un eventual triunfo del radicalismo. "No voy a poder mandar fruta con eso de que podemos terminar con un muerto, ya que el radicalismo está lleno de cadáveres”.