domingo, 30 de enero de 2011

Nunca Menos

Cuanto hacía que no me sentaba a escribir algo acá, che. Primero que nada les digo que estoy vivo y bien... solo que estoy transitando una especie de vagancia en la que me da la re fiaca ponerme a tipear sobre cualquier tema.
Menos mal que no soy periodista o redactor de un diario/revista porque ya me habrían despedido. Esto es... si es que para empezar me hubieran tomado para trabajar en algún medio gráfico; cosa que desde el vamos habría sido muy difícil porque, lo tengo que admitir: de periodista tengo lo mismo que Menem tiene de buena gente.

Pero bueno, la cosa es que ultimamente no se me cae una palabra para poner acá. Así que siguiendo con mi etapa de vagancia bloguera, hoy les acerco algo que no hice yo. Seguramente varios lo habrán visto ya, pero nunca está de más verlo de nuevo.
Que lo disfruten, compas.



Nunca Menos - Homenaje a Néstor Kirchner

martes, 11 de enero de 2011

Mafalda, una grosa

El otro día andaba viendo en Google unos chistes de Mafalda... que grosa esa historieta!!! La leyeron mis viejos, la leí yo y seguro la leen los pibes ahora. El humor que tiene me encanta, así que los dejo con algunos de sus chistes. Si no los ven bien: click derecho, abrir en nueva pestaña y listo.

(Se, se, estoy de vacaciones y no me digno a escribir una palabra...)

























viernes, 7 de enero de 2011

Norberto galasso: Adónde vas, Jorge Altamira?

Impecable carta de Norberto Galasso a Jorge Altamira. Es larga pero creo que vale la pena leerla. Puse algunas cosas en negrita porque me parecieron brillantes... pero no sean vagos y leanla toda!!!


¿Adónde vas, Jorge Altamira?




Nunca nos hemos tratado, pero nos conocemos y tenemos un punto teórico común: es necesario crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde brote y se consolide el Hombre Nuevo. Eso creo yo y ahí pongo mis modestos esfuerzos: en la liberación nacional y social de una América Latina unida. Vos decís que también luchás por ese objetivo. Entonces, me creo con el derecho a preguntarte: ¿Adónde vas, Altamira? ¿Adónde? ¿A qué conduce tu política?

Disculpame, pero yo no creo que en lo profundo de vos mismo puedas suponer que la interrupción del kirchnerismo en el gobierno va a llevar al P.O. a la Casa Rosada, ni tampoco que le va a provocar un gran crecimiento político. No. No creo que estés tan al margen del desarrollo de la lucha de clases ni que, en nombre del marxismo, saques conclusiones que sólo es posible admitir en un adolescente generoso y utópico – de esos que, en pequeño número, te siguen - y que cree que se puede asaltar el cielo así como así, mañana mismo, con la revolución perfecta, completita, sin contradicción, ni imperfección alguna. No. A los pibes los entiendo – a “tus pibes” – y eso me duele, porque así seguramente pensaba el pibe Ferreyra. Porque a los 18 o los 22 años es posible querer salir de las desgracias, del desaliento, de la injusticia, luchando contra todos al mismo tiempo y de una vez, a todo o nada. Lo lamento por los pibes porque ellos ponen el cuerpo y la derecha no anda con vueltas.

Pero, a vos no te lo puedo entender. Vos viste lo que pasó con el corte de vías el otro día: 20 muchachos rebeldes, en nombre de 60 compañeros tercerizados, provocaron la bronca de miles de usuarios del ferrocarril en Plaza Constitución y esa bronca fue usada por grupos duhaldistas y macristas, por las barras bravas de Barrionuevo, por los comandos de Ritondo, por las bandas de Duhalde. No es como dice tu compañero Ramal que “sería delirante suponer que el P.O. cortaba en Avellaneda y también el P.O. actuaba” en Plaza Constitución. Si algo hay delirante es precisamente lo de Ramal, porque nadie seriamente ha dicho eso. Lo ocurrido es que, en los hechos, esos muchachitos idealistas que cortaron las vías quedaron aliados, en un mismo operativo de pinzas que vos no previste pero se dio en los hechos, con las bandas de derecha.

Entonces, cuando dicen "el P.O. aliado al duhaldismo" no te enojés: en la teoría no es así; en los hechos, sí. Es decir, en la política concreta, el macrista Ritondo es aliado tuyo y también Cecilia Pando y Posse y Redrado y Puerta y Barrionuevo y Toma. Vos y tus compañeros atacan al gobierno por lo que no ha hecho, por lo que falta; ellos lo quieren voltear por lo que ha hecho y lo que ha hecho es suficiente para que no lo soporten. Pero en conjunto vos y ellos creen que es conveniente interrumpir el avance del kirchnerismo, es decir, la reelección de Cristina.

Claro, ellos, la derecha, están en lo suyo, no soportan la Ley de Medios, no soportan el recupero de los aportes jubilatorios por el Estado, ni la Unasur, ni tampoco la asignación universal por hijo, ni ponerle coto al FMI. Ellos están molestos por el protagonismo popular, por “los oscuramente pigmentados” (como decía el conservador Reinaldo Pastor) y entonces dicen ahora, haciéndole ‘el bocho’ a los vecinos más reaccionarios: “Somos xenófobos y ¿qué?: los bolivianos y paraguayos nos ocupan las escuelas y los hospitales”. Pero vos no podés coincidir con eso. Ya sé que no coincidís en la teoría, pero en los hechos, sí. En la teoría vos sabés de la gesta altoperuana contra los realistas y seguramente sabés del “Moto Méndez” y “el indio Camargo” y Juana Azurduy” y tenés afecto por bolivianos y paraguayos (¡Cómo no tenerlo por Solano López, compañero de lucha contra el mitrismo oligárquico financiado por el Imperio Británico!) pero, sin embargo, vos tocás en la misma orquesta de los xenófobos. Es en la misma orquesta, mi viejo, aunque no estés orquestado en conspiraciones de café. En los hechos, sí.

Por eso te repito: ¿Adónde vas, Altamira? Porque vos debieras saber, lo sabés, supongo, que en política es fundamental conocer al enemigo principal (manual elemental de todo socialista en serio). Y no podés confundir al gobierno - con todas las asignaturas pendientes que vos quieras - con la alianza Duhalde, Macri, Pando y todos los que ya conocemos. No. Eso no te lo voy a entender nunca, ni a justificar.

Por otra parte, vos te formaste en una concepción de la política que otorgaba importancia fundamental, al conocimiento de la correlación de fuerzas. Hay que preguntarse, en cada momento de la lucha, cuál es la correlación de fuerzas. Esto lo aprendiste, como yo, hace muchos años, en los manualitos del socialismo, es el ABC, el primero inferior, como se decía en nuestros tiempos. Y entonces, ¿cuáles son las opciones en juego? No me explico cómo no entendés las fuerzas en juego y la opción consiguiente: la vuelta al 2001 o a 1942, según algunos, es decir, el retroceso profundo con respecto a los avances del kirchnerismo, con todas las imitaciones en que probablemente vos y yo coincidamos o la prosecución y profundización de lo que se está haciendo desde el gobierno. ¡Y no podés decirme a mí que aprendiste en los textos clásicos que estas son luchas interburguesas y que es lo mismo Cristina en el gobierno que la Pando o Duhalde! No, vos sabés que no podés decirme eso, porque eso te invalidaría para actuar concretamente en las luchas políticas que se están dando hoy y aquí.

Vos viviste muchas cosas, Altamira, como las viví yo. ¿O perdiste la memoria? Y las que no viviste, te informaste por una abundante literatura política. ¿Qué hizo la izquierda abstracta, toda la izquierda, desde anarquistas, socialistas, comunistas hasta trotskistas, en el 30? Todos contra Yrigoyen. Y vino Uriburu y después él mismo se encargó de torturar y fusilar, incluso a algunos de estos izquierdistas teóricos que habían sido funcionales a esa derecha fascista. ¿Era lo mismo Uriburu que Yrigoyen? Evidentemente, no. ¿Había que hacerse yrigoyenista, en ese principio de la decadencia del radicalismo? Tampoco. ¿Correspondía colocarse al margen de esa lucha porque eran luchas interburguesas? Menos aún. La única política correcta era la que enseñan los clásicos: al lado del yrigoyenismo, con independencia, junto a la clase media que hacía su experiencia de poder y evidenciaba sus limitaciones. Porque no fue por las limitaciones sino por los aciertos que torturaron y asesinaron radicales en 1931 y había que estar ahí, contra la dictadura y al mismo tiempo junto a "la resistencia radical" denunciando al alvearismo entreguista. Claro que después el radicalismo terminó en De la Rúa y todo lo que conocemos, pero eso no significa que hubiese que atacarlo en su mejor momento, cuando tenían a la mayoría popular apoyándolo. Vos lo sabés bien, porque eso se llama “dialéctica” que en lenguaje de barrio quiere decir: no hay que dejar de enamorar a una mina de 20 años pensando que dentro de 60 años estará arrugada y desdentada. O de otra manera: la degradación del menemismo no justifica a quienes estuvieron con Braden y contra Perón, en el 45.

No puedo creer que no me entiendas, porque entonces sería vano este escrito, inútil totalmente. Y no me digas tampoco… "en esa época, nosotros éramos muy chiquitos y nos hacíamos pipí en la cama", porque te contestaré como Jauretche, lo peor es que siguen meando en la cama también ahora. Porque también en el 45 y en el 55 sucedió lo mismo, salvo la posición de "Frente Obrero" y sus seguidores de la Izquierda Nacional, que salvaron el honor del socialismo revolucionario junto a los trabajadores peronistas. De lo que ocurrió después que cayó Perón, ¿te acordás?, sin duda. ¿Qué vino? ¿El socialismo, acaso? Sí, quizás el de "Norteamérico" Ghioldi justificando los fusilamientos del ‘56 porque "la letra con sangre entra". No eran lo mismo Perón y el almirante Rojas, lo sabe cualquier laburante sin haber leído jamás a don Carlos ni a Vladimiro Ilich. Lo sabe porque está en la realidad de la lucha de clases, aunque no sepa qué es la lucha de clases que la mayor parte de la izquierda predica en los fermentarios y talleres de formación con las ventanas cerradas a lo que ocurre en la calle.

¿Puede ser que no me entiendas? Y no te confundas, te lo digo otra vez. Yo no te digo que te hagas kirchnerista. Te digo solamente que no se es izquierda cuando se califica a todos los demás de ser lo mismo, burgueses, echando fuegos de artificio que ilusiona a los adolescentes. Se es izquierda en la acción política concreta y aquí, en América Latina, con años de dependencia y expoliación, cuando aparecen gobiernos con vocación popular - quizás vos digas burgueses disfrazados de populismo - yo no pido que abandones tu organización y te incorpores, a ellos, sino que te pongas al lado. No al lado de la derecha y en contra de ese gobierno. Te lo dijo Lenin, Altamira: "golpear juntos, marchar separados".

"Junto" con las mayorías populares, aunque las direcciones políticas no sean todo lo que vos quisieras. Y "separados", es decir, manteniendo la independencia ideológica, política y organizativa, pero jamás serle funcional a la derecha. No, mi viejo.

Porque entonces vas entrando en un juego en que puede caer sobre vos la responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de enfrentamientos como los que hemos visto, heridos o muertos para que en definitiva no se haga la revolución, sino para que la derecha llegue al poder y persiga a los pocos que te queden.

Hace pocos días lo dijo Rafael Correa, con respecto a su intento de darle una salida popular al Ecuador, protestando porque una "izquierda", a la que llamó "boba", se complace en atacarlo haciéndole el juego a la derecha. Lo mismo dice Hugo Chávez respecto a furibundos ex guerrilleros que se le oponen haciéndole el juego a los dueños de la televisión y los grandes grupos económicos de Venezuela. ¿No bastan acaso las fotos del lanzamiento de la candidatura de Duhalde, con el macrista Ritondo y la procesista Pando, obras maestras del terror? Son ellos los que acechan, los que quieren volver, los que quieren otros treinta mil desaparecidos, entre los cuales caerán también muchos de los tuyos. Y no podés hacerle el juego. No podés crear condiciones para que los diarios digan "el P.O. en Avellaneda y el duhaldismo y el macrismo en la Plaza Constitución, operaron contra el gobierno y provocaron incidentes". No, mi viejo, no podés. Sería un error gravísimo y en política, ya lo sabés, un grave error es peor que un crimen.

Porque en estos países los movimientos nacionales y populares jugaron un papel importante, aunque hayan sido inorgánicos, tumultuosos, "oro y barro", "abismos y cumbres", como decía Jauretche, pero en el balance final expresaron avances populares, tanto Yrigoyen como Perón.

A veces, los periodistas dicen que en la Argentina no hay izquierda real ¡Y claro!, si grupos semejantes al tuyo confundieron a Biolcati con Mao Tsé Tung y a Llambías con Trotsky y se colocaron alrededor de "la mesa de enlace agropecuario" enfrentando al gobierno junto a las señoras "bien" del Barrio Norte y los grandes sojeros. En esa ocasión, vos estuviste mejor que ellos, pero no bien. No apoyaste a los ganaderos, pero dijiste que eran luchas interbuguresas. Entonces, decime, ¿toda la historia argentina son luchas interburguesas que no deben importarle a los trabajadores? Yrigoyen derrocado por los conservadores, Perón enfrentando a Braden y luego derrocado y desterrado, Moreno envenenado y San Martín enfrentado a Rivadavia y Sarmiento festejando el degüello del Chacho Peñaloza. Una historia de luchas, sangre y muerte. Y si eso no es lucha de clases, ¿las clases dónde están? ¿Todos son lo mismo, burgueses y todos los enfrentamientos, bombardeos, fusilamientos, etc., son luchas interburguesas? Si pensamos eso, mejor será que nos dediquemos a la pintura abstracta o a aprender a tocar el violín que con eso no jodemos a nadie. Y esperemos que algún día, allá lejos, cuando aparezca otro cordobazo, pero con una vanguardia iluminada, ortodoxamente formada en nuestras academias de socialismo revolucionario, volvamos quizás a la política, pero podría ocurrir entonces que los trabajadores ya hayan forjado sus dirigentes, algunos socialdemócratas, otras burocratizados, otros "fierreros", qué se yo, pero que no reconozcan a quienes durante toda la historia argentina no incidieron para nada y sacaron el 1% de los votos por sostener que millones de argentinos imbéciles se peleaban por diferencias "burguesas" y no por el socialismo .

Sabemos, desde la Izquierda Nacional, que no es fácil ese "golpear juntos" y marchar separados. Inclusive hago autocrítica cuando Ramos se presentó con candidatura propia el 11 de marzo del '73 porque sostenía que era lo mismo Cámpora que los radicales y los candidatos del gobierno militar. Fue un grave error. Y ni qué hablar del apoyo a Menem. Por eso muchos izquierdistas nacionales se colocan a distancia de la historia de Ramos. Pero esta corriente ha sostenido, en general, la única posición correcta de acompañar a todos los movimientos nacionales de América Latina, desde una perspectiva independiente y colocarse claramente frente al enemigo común que, como se sabe, es el imperialismo y los traidores nativos.

Desde esa perspectiva coincidimos en la valoración del peronismo con Cooke, Hernández Arregui, Puiggrós, Walsh y tantos otros, pero insistiendo que era más correcto jugar por afuera y no intentar forjar la izquierda desde adentro. Pero lo que no dudábamos, en la relación con ellos, fue que los trabajadores estaban haciendo su experiencia y debía acompañárselos y enfrentar al enemigo principal.

Ahora la polémica sigue con motivo de las posiciones del P.O. Y te lo repito: ni oposición implacable al movimiento nacional, como la tuya, ni seguidismo. Pero la tuya puede ser más peligrosa. Porque la derecha sabe hoy que pierde en primera vuelta y va a provocar conflictos durante todo el 2011. Y ustedes no pueden estar ahí. ¡Ni cerquita! ¿Entendés?

Haceme caso, Altamira, pensalo. A la noche. En el silencio de la medianoche, pensá en los pibes que podés arriesgar y hacerlos jugar de modo funcional a la derecha. No se trata de hacerle asco a poner el cuerpo, pero sólo cuando políticamente tiene sentido el peligro que se corre. Mártires porque sí, no benefician a nadie sino que enlutan y suman desgracias a las que ya hemos sufrido. Pensá en la derecha que acecha, pensá qué pasaría si se hunde este gobierno. Vos y yo ya estamos más cerca del arpa que de la guitarra y entonces, seguí el consejo de Julián Centeya: en "el finirla, está la salvada". Ahí uno se puede redimir de viejos pecados. Todavía estás a tiempo y entonces, te lo digo de nuevo, no se trata de hacerte kirchnerista, sino de colocarte críticamente pero acompañando al pueblo en su experiencia. Nacional, popular. Y te lo digo en nombre de los Estados Unidos Socialistas de América Latina sobre los que profetizó Trotsky en 1940, por aquello que, como sabés, lo llevó a apoyar las nacionalizaciones petroleras de Lázaro Cárdenas y que en el fondo, era su teoría de la revolución permanente y aquello otro del frente único antiimperialista que junto con Lenin presentaron en 1922 a los congresos de la III Internacional. Frente único antiimperialista con obreros, muchos obreros y también con estudiantes de la pequeña burguesía y otros oprimidos, pero en estrecha vinculación con el nivel de conciencia política de la mayoría, en ese momento histórico ¿Verdad que te acordás?

Te lo digo yo, que soy, como decía Scalabrini y salvando las distancias, "uno cualquiera que sabe que es uno cualquiera". No sea cosa que esta conversación la tengamos que continuar en el 2012, los dos en cana o en el exilio. Y preparate entonces, porque, en ese caso, te lo voy a reprochar todos los días, implacablemente, como esa gota de la canilla que persiste y molesta empecinadamente en la madrugada, te lo voy a repetir una y mil veces, haciéndote corresponsable de la desgracia argentina, si aquellos que vos sabés volvieran, aprovechando los errores de una izquierda que todavía no se enteró que El Che puteaba desde Guatemala contra "esos mierdas de aviadores" que bombardearon a su propio pueblo aquel trágico 16 de junio de 1955.

Sólo puedo agregarte que hay momentos en la vida de los hombres que lo mejor que pueden ofrecer a su pueblo es una profunda autocrítica y un replanteo de posiciones erróneas. Ahí se juega su profunda adhesión al mundo nuevo que predican y por el cual dicen que están luchando. Pensalo.
Un saludo.

Buenos Aires, 5 de enero de 2011
Norberto Galasso

Publicada en El Ortiva http://www.elortiba.org/

martes, 4 de enero de 2011

El sucesor de Macri

Este año se vienen las elecciones a Presidente y también se va a votar a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Macri andaba diciendo hace aproximadamente un mes que iba a adelantar las elecciones en Capital, pero parece que ahora se arrepintió. Y dentro del PRO no se sabe si se va a presentar el u otra persona.
Al respecto de eso, Diario Registrado nos dice:
"Varios postulantes a suceder a Mauricio Macri ya presentaron oficialmente sus candidaturas para las elecciones de 2011 y otros comenzaron a empapelar la ciudad con afiches".
"La posibilidad de que Macri busque la reelección en la ciudad afecta a los candidatos a postularse para reemplazarlo: la ex vicejefa de gobierno y actual diputada, Gabriela Michetti, y el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quienes están supeditados a la definición del líder del PRO".

Gabriela Michetti ya habría iniciado su campaña con algunos slogans, entre los cuales estarían:
"Si me votan, les juro que me saco la papa hirviendo de la boca y hablo como una persona normal"
"Michetti 2011, para que la ciudad marche sobre ruedas"

"O sea, o sea, ehhhmmm, no se... cómo era esto? Michetti 2011, porque, porque, porque... capacidad de gestión... o sea, voten vótenme"

Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta no tiene slogans aún pero declaró "Tuve Gripe A, merezco ser Jefe de Gobierno". Se cree que ante la falta de propuestas, apeló a lo único por lo que la gente (quizás) puede recordarlo. Cómo es que se relaciona tener una gripe pedorra con el merecimiento de la jefatura, es algo que hasta Durán Barba está intentando establecer, aún sin éxito.

Pero parece que el asesor de imagen de Mauricio no estaría conforme con los posibles candidatos PRO. Un alto funcionario de la secretaría de ocultismo de la Ciudad deslizó que Durán Barba considera a Michetti "una imbécil que ni siquiera sabe hablar", mientras que a Rodríguez Larreta lo considera simplemente "un imbécil".
Movilizado por esta inconformidad, el ayudante de Macri se puso a buscar exhaustivamente un candidato superador de Mauricio, y varios trascendidos indican que ya lo encontró. Según nos confió un allegado al actual Jefe de Gobierno, era fundamental para Durán Barba encontrar un candidato que tuviera mejor capacidad de gestión, mejores ideas sobre cómo llevar adelante la ciudad, mejor imagen, más inteligencia, más solvencia y mejores dotes de orador público que Macri.
En exclusiva, les acercamos una foto del posible futuro Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:


sábado, 1 de enero de 2011

Para el olvido

Sugerencia: vayan para abajo y denle play al video. Leer con música de fondo está bueno

Esto es medio choto y de cualquier modo lo voy a borrar después seguramente.
Es el inicio de un nuevo año, se vino el 2011 y todo eso, toy medio en pedo en este momento ("medio" es una subestimación, pero we) y la gente anda por todos lados diciéndose cosas lindas... por el fin de año, no? Pero se dicen cosas re copadas, pueden ser personales onda "que este 2011 sea genial para vos", "no sabés como te quiero, que no se corte", "sos lo mejor que conocí en mi vida", "amigos por siempre". O pueden ser cosas no tan personales onda "este 2011 es nuestro", a ponerle fuerza por Cristina", "vamos por el proyecto N&P", "arriba esa onda, cumpa K".

Y todas esas cosas lindas me parecen justamente eso, lindas, me parecen hermosas. Me las dijeron mil veces estos días y sé que me las dijeron de corazón, la mayor parte de las veces por lo menos. Y las agradezco también.
Pero no puedo responder a ninguna de las cosas copadas que me dicen. Por lo menos no como merecerían ser respondidas. Esto es, con la misma cordialidad, con la misma onda, con el mismo "amor" (si es que eso existe) con el que me dicen todo lo que me dicen. Por eso es que no estuve respondiéndole a nadie en ningún lado.
Estoy hecho un choto que no dice nada bueno de nadie ni para nadie. Mi vieja a veces decía una frase, bastante berreta debo decir, pero la decía ella. Decía "si no tenés nada bueno que decir, no digas nada". Y algo así es lo que me está pasando. No es porque nadie que me haya dicho algo sea choto, nada que ver. Es más bien que yo no encuentro nada para decir de nadie, no por nada que hayan hecho ustedes; es un tema propio, no ajeno.
Y no sé por que.
Pero me pasa todo el tiempo estos últimos días. Es como si hubiera perdido el feedback con el otro. Viste eso que te dicen algo, onda "che, que bueno esto que hiciste" y vos respondés "gracias, loco!". Bueno, cuando me dicen algo lo escucho o lo leo y lo aprecio de veras, pero ese "gracias, loco" no me sale. Parezco un desagradecido de mierda, como si nada me afectara. Pero no es así; mucho de lo que me dicen llega adonde tiene que llegar, el problema es que no me salen palabras para decirlo. Y otro poco, les digo la verdad, me lo quedo mirando y nada. Y son cosas muy copadas, con muchísima buena onda y empuje, pero me quedo mirando sin hacer nada igual.

Ya les digo, estoy quedando como un desagradecido de mierda. Pero les juro que no, que no tiene nada que ver con eso. Entiendo y agradezco todas y cada una de las palabras que me dicen, y no quiero sonar como un attention whore (googleenlo) que quiere que todos le digan "ay el, pobrecito, qué le pasa al Tuqui". Lo que "le pasa al Tuqui" es sencillo, si es por eso: el Tuqui está pasando las primeras fiestas sin su vieja porque su vieja falleció. Todo viene por ahí, no hay mayor ciencia. Pero me llama la atención la reacción que tengo con la gente que me tira la mejor, con gente a la que antes no tenía ningún problema en decirle que la quería, y que ahora no sé por que no me sale. Como si estuviera insensibilizado. Esta fecha, el fin de año, lo hace más evidente, pero es siempre así este último tiempo.

Es una real cagada para la buena gente que me tiene aunque sea un mínimo de aprecio, y que capaz no entiende un carajo de por qué de pronto no respondí más como solía hacerlo. Les digo muchachos que yo tampoco lo entiendo, si eso les sirve como consuelo. Pero seguro que va a pasar, como pasa todo en esta puta vida, no? Se.
Sepan los amigos, especialmente Clau/Locuritas, que los quiero mucho por todo lo que pasamos y por lo que me dieron y lo que significan para mi. Aunque no diga nada o no diga lo que esperan escuchar de mi.

Los dejo con un video que me encanta... porque me place (humor de retrospectiva para los que conocen Cha cha cha). Quizás piensen que no tiene nada que ver con nada pero sí que lo tiene, además es el tema que estoy escuchando en este momento y otro además: ya les dije que estaba medio en pedo y la gente en pedo no sabe lo que hace... eso es un pobre pero efectivo justificativo :)