lunes, 30 de abril de 2012

1º de Mayo, Día del Trabajador

Si uno no conociera la idiosincrasia de los gobiernos Estadounidenses, se asombraría al saber que el 1º de Mayo no se realiza el Día Internacional del Trabajador en ese país.
Más sabiendo que la fecha se eligió por un suceso que ocurrió justamente en ese país, en EEUU.
Pero como uno los conoce, no se sorprende.

Es así, mis queridos amigos. El Día Internacional del Trabajador se conmemora a lo largo y a lo ancho del mundo en la fecha que todos conocemos. Pero no en EEUU. No tienen feriado el 1º de Mayo, nadie dice nada a nivel oficial, nadie sabe que en casi todo el resto del mundo ese día es un día especial. Ellos tienen su "Labor Day" el primer lunes de Septiembre.

Así, bien alejado de la fecha real. Bien alejados de la realidad, como de costumbre y como pasa con tantas otras cosas. No por nada gran parte de su pueblo cree que Irán "es malo", y que su gobierno está preocupado por la paz mundial, y que invaden países y matan millones de personas por el bien de la humanidad.
Así que mantienen el 1º de Mayo bien alejado de la agenda.

Para que nadie sepa que el 1º de Mayo de 1886 más de 200.000 mil trabajadores de EEUU iniciaron una huelga para pedir condiciones dignas de labor.
Para que oh, God forbid! el pueblo estadounidense no sepa que, a raíz de esto, se asesinó a cinco obreros anarquistas en la horca. A pesar de no haberse encontrado pruebas para probar -valga la redundancia- que esas cinco personas habían sido las responsables de una bomba que estalló en la plaza de Haymarket, Chicago, y que mató a un policía.
Y así, a pesar de lo que nunca se probó, los condenaron a morir.
Pero claro, los Mártires de Chicago eran anarquistas. Razón suficiente para que la Corte Suprema de los EEUU los matara. Y razón más que suficiente para el Gobierno de ese país, of course.
Georg Engel, Louis Lingg, Albert Parsons, Hessois Auguste Spies y Adolf Fischer no sólo cometieron la atrocidad de reclamar "ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa", sino que encima de ese atrevimiento, eran anarquistas.

Too much, demasiado zurdaje, más del que un país derecho y humano puede soportar.
A la horca con ellos.
¿Pruebas? ¡De sobra, papá! Eran anarcos, ¿qué más querés? Qué importa si fueron ellos (o no) los que plantaron la bomba... desaparecidos en EEUU no hay, don't you know? Pero de un modo u otro hay que matar a los que joden. Y la Ley es un noble organismo para llevar esto a cabo. Porque -sabelo- la Ley cuando mata no asesina: imparte justicia.
Matar es feo, es condenable, no es cristiano. Impartir justicia, recibir el peso de la ley suena distinto, y el que mata tiene que recibir el peso de la ley.
(Algo habrán hecho esos anarcos para que les quiten la vida, después de todo).
Matar en nombre de la Justicia, excelente invento. Deja tranquilas a las mentes republicanas, cristianas y bien nacidas de la nación.
Deja en paz a la civilización.
Y no sólo a la de EEUU, sino a la de otros lugares en el mundo, igual de civilizadas que las del gran país del norte.
Como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, que tampoco tienen a esta fecha como algo trascendente.
What a surprise... no?

Mientras tanto, aquí, en la barbarie, el 1º de Mayo es el día del trabajador. Aquí SÍ se recuerda esa huelga masiva que tuvo lugar en Chicago, EEUU, allá por el año 1886.
Y celebramos... sí, celebramos, porque así somos, hasta los eventos trágicos los convertimos en motivo de lucha. Y sabemos que la lucha -cualquier lucha- no se puede llevar adelante si no hay alegría. Porque alegría no es siempre sinónimo de "joda, joda, me importa todo tres carajos".
Así que celebramos.
Celebramos las vidas de Georg Engel, Louis Lingg, Albert Parsons, Hessois Auguste Spies y Adolf Fischer. Y en su nombre, la de esas 200.000 almas. Y la de todas las almas del mundo que ayer, hoy o mañana, luchan con vehemencia por los derechos y la dignidad de TODOS los trabajadores.


FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR


PD: Palabras de José Martí (quien estuvo presente en la ejecucución)
...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...

viernes, 27 de abril de 2012

Llegó Cristina... y Vélez fue una fiesta!!!

Mal que me pese, debo decir que soy una de las tantísimas personas que hoy no pudo ir al estadio Amalfitani a ver a nuestra Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner. Lamentablemente tenía que trabajar a esa hora.
Vos capaz no pudiste ir por lo mismo que yo, o porque no vivís cerca de Capital Federal, o por otra cosa.
(Si sos de los que no fuiste porque "a esa yegua no la voy a ver ni en pedo", no tenés nada que hacer acá).
Pero si sos uno de esos miles y miles de argentinos que no pudieron ir por alguna u otra razón, y puteaste por eso, y en un momento miraste el reloj y dijiste "a esta hora, Cristina debe estar entrando", y volviste a tu casa con ganas de ver y oír cómo fue esa fiesta... acá te dejo lo mejor.

Cristina ingresa al estadio



Discurso


Festejo

jueves, 26 de abril de 2012

"Ley Banelco": el día que el Senado se vistió de coima

Hoy por hoy se habla tan fácil y livianamente de "corrupción gubernamental", que creo que está bueno recordar un acto de corrupción con mayúsculas por parte de un gobierno.
El gobierno de la Alianza.
Porque hoy, 26 de Abril, se cumplen 12 años de una de las grandes vergüenzas de la democracia. Un día como hoy pero del año 2000, varios Senadores se dejaban coimear para aprobar una ley nefasta para el pueblo Argentino: la famosa "Ley Banelco" de precarización laboral.

Voy a tratar de ser breve para no aburrir a nadie.
La cosa fue más o menos así:

Desde hacía unos meses antes de la media sanción, el gobierno de La Alianza -con el radical De La Rúa como Presidente- quería sancionar la ley 25.250 de Reforma Laboral. Era básicamente una continuación de las leyes 24.013 (Ley de Empleo) y 24.465 (Régimen de Contrato de Trabajo) del Menemato, que no hacían más que avalar los contratos basura y amparaba a los empresarios que echaban a sus trabajadores sin pagarles indemnización, entre otras maravillas.
Ya a fines de Marzo del 2000 (casi un mes antes de la media sanción), Hugo Moyano había llevado una denuncia al Senado: aseguró que el entonces ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, les había comentado a un grupo de gremios que disponía de una "Banelco" para coimear a los Senadores y que aprueben la reforma. Sus palabras textuales fueron "para convencer a los senadores tenemos la Banelco".
El propio De la Rúa salió al día siguiente a desmentir las afirmaciones de Moyano y todo pareció diluirse.

Hasta que el 26 de Abril de 2000, sorpresivamente, varios Senadores Peronistas (opositores al gobierno de la Alianza) votaron a favor de la reforma y dieron el número para aprobar la media sanción.
La ley fue sancionada en su totalidad el 11 de Mayo de ese mismo año en la Cámara de Diputados. Esta vez el bloque Peronista votó en contra, pero el oficialismo igualmente logró el número de votos necesario.
Se aprueba, se aprueba... se aprobó.

Tudo bem, tudo legal... ¿tudo legal?

No tanto.

Pocos meses después, un Senador del PJ llamado Emilio Cantarero, admitió ante el diario La Nación haber cobrado coimas a cambio de aprobar la reforma laboral. Un salame, por suerte para todos.
Ahí fue que el Juez Carlos Liporaci inició una investigación para averiguar si esto había en efecto sido así.
El entonces Vicepresidente, Carlos Chacho Alvarez, intentó iniciar una investigación. Pero ¿qué le pasó al pobre Chacho? El resto del gobierno lo dejó más solo que Videla el día del amigo.
Al ver que no contaba con apoyo político alguno por parte del propio gobierno al que pertenecía, Chacho Alvarez decide renunciar a su cargo como Vicepresidente de la Nación.
La investigación fue avanzando lentamente y ya para Diciembre del año 2003 (ahora con un nuevo juez a cargo, Canicoba Corral) la justicia recibió un informe de la SIDE sobre el caso. En ese informe se nombraba varias veces a un persona llamada Mario Pontaquarto.
¿Y quién era ese tipo? El secretario parlamentario del Senado al momento de la sanción de la Ley, hombre de filas radicales y persona de confianza del entonces gobernador de Mendoza José Genoud (UCR).

Será porque se sintió acorralado, porque le carcomió la conciencia o vaya uno a saber qué, Mario Pontaquarto confesó a los pocos días ante el juez Norberto Oyarbide que las coimas habían existido. Y que había sido él el encargado de llevar el dinero, que anteriormente le había dado la SIDE.
Según Pontaquarto, De La Rúa había dicho textualmente (refiriéndose a los sobornos) "arréglenlo con Santibañes". Santibañes era en ese entonces el Jefe de la SIDE.
O sea: tal parece que el Presi le dijo a Marito que Santibañes tenía la mosca para coimear a los Senadores. Y Marito, como era un pibe bien obediente, había ido hasta la SIDE a buscar la plata. Y luego, obviamente, había coimeado a los Senadores, que no tuvieron mayor problema en agarrar su fajo de billetes para enterrar al trabajador argentino por medio de una ley nefasta.

Una ley que recibió media sanción, por obra y gracia de las coimas, el 26 de Abril del año 2000.
El día que el Senado dejó de ser Honorable y se vistió de coima.


Por si te interesa, te dejo algunos de los artículos que leí para informarme sobre este asunto:
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-03/00-03-30/pag05.htm
http://edant.clarin.com/diario/2000/03/31/t-01002d.htm
http://edant.clarin.com/diario/2000/05/11/p-00501.htm
http://edant.clarin.com/diario/2000/05/12/p-00701.htm
http://edant.clarin.com/diario/2000/05/12/p-00601.htm
http://www.lanacion.com.ar/34907-liporaci-allano-el-senado-y-dijo-que-hallo-pruebas
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-07/pag03.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-29082-2003-12-09.html
http://www.lanacion.com.ar/555026-un-ex-funcionario-confeso-como-pago-los-sobornos-en-el-senado
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-29432-2003-12-18.html



viernes, 20 de abril de 2012


¿Alguna vez te preguntaste de dónde vienen las "misteriosas fuentes" de Clarín sobre los actos del Gobierno?
Te pongo un sólo ejemplo:
El famoso borrador de la ley de expropiación de YPF. Aquel que circuló una semana antes de que Cristina hiciera el anuncio (glorioso anuncio, glorioso día).
¿Quién pensás que lo filtró? ¿Quién creés que, amablemente, se los hizo llegar a los buenazos de Clarín?


LA NOTA QUE SIGUE PERTENECE AL BLOG UDN, DE HANK SORIANO (blog que leo y recomiendo, dicho sea de paso).
TODOS LOS CRÉDITOS A ÉL.
Y una reverencia por ser tan groso.


Eh!
Resulta que hace ya mucho tiempo, en el pasado, la oposición, con sus medios gigantes, trató de imponerle al mundo entero (a los accionistas, a nosotros como militantes, a los funcionarios, a todo el mundo) la idea de que un borrador andaba dando vueltas con la expropiación de YPF.
La cosa es que bueno, sí, ahora YPF es nuestra, es cuestión de algunos días y formalismos, todo bien.

Pero la pregunta que sobresale sobre todas las demás, a la hora de hacer un análisis relativamente cierto sobre de dónde sacan la data los medios de la oposición, cuáles son sus míticas fuentes, (asunto que rozó hasta al mamarracho que le quisieron montar a Bodou), es una cuestión que habitualmente no tiene respuesta.
Y a veces, esa respuesta, hija de la torpeza humana, de la desconfianza en un secretario o secretaria, de la devoción desbocada cuasi mística por salir a decir una barbaridad, hace que a nosotros, los tipejos que a veces publicamos pavadas en internet, nos regalen una piedra preciosa.

¿Y por qué digo esto?
Simple: la semana pasada, allá cuando se filtró ese mitológico documento-borrador, nadie dijo de dónde salió, nadie se aventuró a apostar quién había sido el traidor a la patria que se lo había acercado a los medios de la oposición.
Y hoy, acá, acá nomás y seguramente durante solamente un rato porque buscarán corregirlo, te lo cuento.

A riesgo de equivocarme, claro.

Resulta que todos los archivos que uno genera desde su ordenador o computadora, tienen un sello de autor.
Cualquier archivo, un word, un pdf, un jpg, tiene un autor que es el nombre que habitualmente se le da al administrador de la computadora.

Mi computadora dice que el autor de mis archivos, es Hank.
Porque como en realidad me llamo Juan Soriano, pero no siempre lo digo, a mi computadora también le dije que mi nombre era Hank.

Entonces todos mis archivos, tienen esa particularidad.
Los abrís, vas a la columna superior izquierda, donde están las opciones, buscás en "propiedades" y ahí está, en mi caso mi nombre, en el tuyo el tuyo, y en el del dueño del cyber el del dueño del cyber y en el de la vecina el nombre de la vecina.

¿Y qué pasa cuando el que le envía un archivo que puede o no ser sensible, se lo envía arteramente a un medio que está en contra de los intereses de todos los argentinos, no es ni yo, ni vos, ni la vecina, ni el chino dueño del cyber?
Pasa que aparece un pelele en internet que prueba de abrir el archivo que vos, Oh Gran Multimedio Blanco subís a tu página y descubre que la marca, el sello, el dueño, es alguien que todos conocemos, y a quien conocen hasta en planos astrales diferentes de la tierra, el espacio y la eternidad.

Acá te dejo un video.
Claro, concreto, y al hueso.
Abajo te dejo los links con las fuentes.
Seguramente dentro de unas horas, estos archivos van a cambiar de autoría, desaparecer o, PORQUE YO LO DIGO ACÁ, no van a hacer nada.
Dame una manO y contale a todo el mundo el contenido de este posteo.

Que todos sepan que la persona que a veces funciona como fuente para los medios de la oposición, son los mismos Profetas del Odio que suelen engullir sus egos para vomitarlos en resultados electorales nefastos.

Buen provecho.




Artículo original