domingo, 26 de septiembre de 2010

Ricardo Alfonsín: "Vamos a ganar las elecciones"

De cara a las elecciones del año que viene, Ricardo Alfonsín se prepara para las internas, las posibles alianzas y la votación. Con respecto a los comicios presidenciales, señaló “vamos a ganar las elecciones del 2011” y, queriendo parafrasear a su padre Raúl, dijo “la casa no va a estar en orden; todo lo contrario, vamos a tirar la casa por la ventana”.
En cuanto a las alianzas, Alfonsín (H) aún no tiene definido a quién podría acercarse. "Sabemos que tenemos una línea bien definida y no estamos dispuestos a cambiarla, de ninguna manera; estamos en conversaciones con Binner y también con Cobos". Al hacérsele notar que el gobernador de Santa Fé y el Vicepresidente tendrían una ideología tan similar como las de Hugo Chavez y George Bush, el diputado aclaró enérgicamente "nuestra línea es flexible, se dobla pero no se rompe. Aunque lo de Cobos lo estamos pensando, es medio piantavotos el Judas ese". Un periodista, atónito, le dijo "¿Judas?, ante lo cual, Ricardo rápidamente respondió: "No, no. Dije Julio", Ricardo continuó hablando: "como ya dije más de una vez, el 2011 es nuestro. Vamos a sacar al país adelante, en nuestro gobierno sólo habrá un 500% de inflación anual, 600% como mucho". Ante la sorpresa de la prensa presente, se defendió "es innegable que el nuestro es un modelo superador del radicalismo, en los 80' teníamos hasta 1500%".
Con respecto a las medidas de Gobierno que se tomarían en caso de un eventual triunfo, Alfonsín aseguró que una de las primeras disposiciones será reformar la Constitución Nacional. La intención es cambiar el período presidencial de 4 años a tres meses, "a ver si así podemos terminar un mandato aunque sea".

Mientras tanto, diversos actores de la vida pública nacional se pronunciaron respecto a las declaraciones de Alfonsín hijo. Eduardo Duhalde manifestó: “nosotros desde el peronismo antiperonista siempre vamos a ayudar al gobierno de turno aunque este sea radical, porque creemos que un país se hace entre todos, entre peronistas y radicales, los que son de derecha y los que son de izquierda, los que quieren a Videla y los que no lo quieren. Estaremos dispuestos a darles una mano como se la dimos en el 89 y el 2001, cuando les dimos el empujoncito final para irse del gobierno mediante los saqueos”. Por su parte, Pino Solanas expresó “esto es un escándalo”. Cuando se le consultó a Guillermo Moreno sobre un posible gobierno del Dr. Ricardo Alfonsín, señaló “helicóptero o auto?”, para enseguida culminar diciendo “acá no declara nadie!” y seguir su camino. Lilita Carrió dijo que Dios le había comunicado que Ricardito iba a ser el próximo presidente de los argentinos y que estaba muy contenta porque ella "amaba a Raúl Alfonsín". Sin embargo, se le recordó que en su último discurso, el ex presidente había dicho textualmente que ella era “enemiga de la UCR; de lo peor que se pueda pedir en cuanto a enemigos, porque es hipócrita, se hace la que nos quiere”, y “a la doctora Carrió se le va a ganar muy fácil, porque le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”. Cuando se le recordaron estos dichos, la diputada se apuró a decir “esto es culpa de Kirchner”. Gerardo Morales no quiso hacer declaraciones por temor a que Milagro Sala le pegue, y lo mismo sucedió con Alfredo Leuco, sólo que cambiando el nombre de Milagro Sala por el de Lucas Carrasco. Por último, Joaquín Morales Solá expresó su descontento ante un eventual triunfo del radicalismo. "No voy a poder mandar fruta con eso de que podemos terminar con un muerto, ya que el radicalismo está lleno de cadáveres”.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Pasado, presente y futuro

A alguien se le ocurriría decirle a un sobreviviente del Holocausto algo como "ya fue Hitler, loco, olvidate"? O a un tutsi "bueno che, qué querés, el genocidio de Ruanda fue hace casi 20 años, dejala correr"? O a un armenio "vos vivís en el pasado, 300.000 fiambres no es nada"? Es más, saben qué? dejemos a un lado los genocidios y pensemos en un caso puntual y muy mediático en estos días; a qué persona se le ocurriría decirle a Carolina Piparo dentro de 30 años: "bueno piba, ya pasó mucho tiempo desde que asesinaron a tu bebé, cortala con eso"? Quién le podría decir a los padres de Luciano Arruga "hacé tu vida y olvidate de tu hijo"? O a los familiares de Jorge Julio Lopez "buaaa, vos también, romper las pelotas con eso de encontrar al viejo; qué ganás? Ya fue, loco, ya fue"? Con qué cara mirarías vos, si tuvieras la desgracia de tener un familiar asesinado, torturado, violado, desaparecido, a una persona que te dice "no insistas más con eso"?
La ola de "opiniones" que se vienen diciendo sobre los desaparecidos de la dictadura de los 70', y sobre los bebés robados en esa misma época son muy parecidas a que te digan algo de lo que nombré más arriba. Y sin embargo lo dicen tan tranquilos, como si la obligación por parte del estado de esclarecer delitos de lesa humanidad no existiera, o no importara. Por supuesto que muchos no lo dicen tan abiertamente, sino que se escudan en una cosa para avalar sus dichos; se escudan en "el presente". Según ellos, hay que dejar a un lado esos crímenes horrorosos del pasado porque hay un presente al cual prestarle atención. No sólo es esta una manera de desviar completamente el tema, sino que además es totalmente falsa. Esos crímenes del pasado, no están resueltos en el presente. Hoy todavía hay cientos de personas que tienen una identidad falsa, que fueron robados a sus padres cuando eran bebés, y que no saben la verdad de su historia, de su vida. En este mismo día hay miles de familiares que no pueden enterrar a sus seres queridos. Hoy, no ayer ni anteayer ni la semana pasada. HOY. Hasta donde yo sé, hoy = presente... no?
Los crímenes de los 70' no están esclarecidos en el presente. Hasta que no se resuelva el último, esos delitos van a seguir siendo "hoy". Y hasta que nuestro presente no tenga delitos de lesa humanidad pendientes, nuestro futuro está incompleto.
Así que no me vengan a romper las pelotas con eso de que "son cosas del pasado". Si el pasado no importa, entonces todos esos que lo dicen, háganme el gran favor de no hablar nunca más de San Martín, o Belgrano, o Moreno, o Evita. Sean consecuentes con su pensamiento de mierda y no los nombren más, que de hecho bastante los insultan al poner en su boca llena de deseos de impunidad los nombres de esas grandes personas.
Y una cosa más, para todos aquellos Lilitos... perdón, Lanatas... perdón!!! personas, que hablan en contra de recordar los 70': busquen a la persona que aparece en estos videos que les dejo y díganle en la cara "que se deje de joder con el pasado". A ver si tienen pelotas.



viernes, 17 de septiembre de 2010

Cristina y Néstor: ¿Menemistas encubiertos?

A la hora de debatir... bueno, no tanto cuando me “debaten” realmente, sino más bien cuando me quieren retrucar con algo para enterrar mi apoyo a este gobierno y que acepte mi imperdonable error, casi siempre me dicen algo como esto: "los K estuvieron con M*nem (no tengo ganas de tocarme el izquierdo ni pretendo que ustedes lo hagan), ¿cómo podés apoyar a alguien que estuvo con el turco?”. Otro recurso es tirarme por la cabeza una foto de Néstor Kirchner con el ex presidente y actual hijo de p… bueno, en realidad lo es hoy, lo fue ayer y lo será hasta el día que se muera, así que lo de “actual” no es del todo acertado. Y una última opción es decirme que “los K” son en realidad menemistas encubiertos.
Tanto me han insistido (y me siguen insistiendo) los opositores a este gobierno, que me puse a buscar a ver qué tan “men*mistas” eran/son estos dos políticos en cuestión. Y esto es con lo que me encontré.

Cristina, la menemista
Cristina Fernández de Kirchner fue electa Senadora Nacional por Santa Cruz en 1995, por el PJ. A menos de medio año en el cargo, fue la única de su bloque que votó en contra del proyecto de prórroga del Pacto Fiscal II, que extendía su vigencia hasta fines de 1996. Esta prórroga le permitía a Economía disponer de un piso de coparticipación de 740 millones de pesos mensuales a distribuir entre las provincias (las cuales no recibían fondos desde hacía cinco meses).
No ahorró críticas contra Carlos Menem por sus reiteradas ratificaciones a María Julia Alsogaray al frente de la Secretaría de Medio Ambiente.
En 1996 embistió contra el entonces ministro de Defensa, el menemista Oscar Camilión, por el caso de la venta de armas a Ecuador. En aquella sesión, la Senadora sorprendió a todos pidiéndole directamente la renuncia y exigiéndole que ponga a disposición de la Comisión Investigadora y de la justicia toda la información relacionada al tema. “Senadora, usted no tiene edad ni antecedentes para solicitarme la renuncia”, fue la réplica del ministro. Dato aparte por si no lo sabían: Miguel Angel Pichetto también estaba entre los detractores de Camilión.
También en 1996, se opuso a la privatización de Yacyretá. Cristina se negó a firmar el dictamen parlamentario que había hecho el menemismo. De su comisión también se negaron Antonio Cafiero y Enrique Martínez Almudévar.
En Agosto de 1996, el Senado aprobó una ley que eximía a los legisladores nacionales (o sea a ellos mismos) de pagar impuesto a las ganancias. ¿Quién fue uno de los pocos legisladores que votó en contra de ese mamarracho menemista que finalmente fue aprobado? Cristina Fernández de Kirchner, a pesar de que era una ley que la beneficiaba. Con respecto a eso, dijo que a ningún peronista le iba a resultar fácil explicar que votó a favor de esa ley. "Nosotros históricamente, a través del peronismo, incentivamos la movilidad social hacia arriba. Ahora aparecemos cristalizando la situación de los menos protegidos social y económicamente y empujando a la clase media hacia abajo", expresó.
La entonces senadora se opuso a apoyar el texto de creación del Consejo de la Magistratura, con lo que le impidió a su bancada lograr el número necesario para insistir con la sanción original del proyecto, que apuntaba a dar una muestra de que allí el poder menemista todavía era real y concreto.
Fue luego de este último episodio que la mesa directiva del bloque resolvió expulsarla de las comisiones de las que formaba parte: Relaciones Exteriores y Culto; Asuntos Penales y Regímenes Carcelarios; Educación; Familia y Minoridad; Economías Regionales; Coparticipación Federal de Impuestos; Asuntos Administrativos y Municipales, y hasta de la Bicameral de Esclarecimiento del Atentado a la AMIA y la Embajada de Israel. La medida fue sorpresiva y Cristina se enteró por medio de un memo en el que le indicaban que había quedado fuera de todas las comisiones que integraba. Pero el bloque menemista no tuvo en cuenta que la separación de un senador no puede hacerse sin su consentimiento. Ante esas circunstancias, el bloque decidió revisar la resolución, y finalmente a fines de 1996 a instancias de Eduardo Menem, fue expulsada del bloque de senadores del PJ.
Como diputada, en el año 1997, apoyó y votó el proyecto de ley de Prohibición de Venta o Privatización del Banco de la Nación Argentina. Ese proyecto establecía que “no será objeto de venta o privatización total o parcial el Banco de la Nación Argentina” (por si no quedaba claro por el título).

Néstor, el menemista
En 1995 Néstor Kirchner fue en la boleta del PJ de Santa Cruz como candidato a gobernador; sin embargo, habría dado instrucciones a los votantes de que "cortaran boleta", votando por Bordón para la Presidencia (uso el potencial porque no es una noticia “certificada”, o como la quieran llamar, sino algo que leí).
En Octubre de 1996, Menem nombró a Pedro Molina como titular de la Comisión Nacional de Apoyo al Desarrollo de la Región Patagónica. La Nación, en su edición del 13 de Octubre, dice que esta designación tiene “un objetivo preciso y único establecido por el propio primer mandatario. Consiste en apuntar todos los cañones contra el gobernador santacruceño, Néstor Kirchner, y de paso contra su esposa, la senadora Cristina Fernández”. De hecho, la nota comienza así: “Colocado en la vereda enfrentada al oficialismo, el primer mandatario de Santa Cruz (Néstor Kirchner) está en la mira presidencial para restarle aire en 1999”. En esa misma nota (que, repito, es del año 1996), el diario publica estas perlitas: “No es nuevo el fastidio que siente Menem por las actitudes de Kirchner, siempre en la vereda de enfrente, al punto de desairarlo hasta en eventos protocolares”. (No es nuevo que) “en la intimidad, el mandatario se haya quejado amargamente por las actitudes del santacruceño”. (Menem) “está preocupado por evitar que la dupla Kirchner-Kirchner termine generando en el seno del justicialismo un polo "no menemista".
También en 1996, Menem dijo refiriéndose a una cumbre justicialista de Olivos: “La concurrencia fue masiva, asistieron 113 diputados, todos los gobernadores menos uno (Kirchner) y casi todos los senadores”.
En Enero de 1997, Guido Di Tella (que también en esa época era canciller) dijo esto en una entrevista: “En el caso de Kirchner, él es uno de los máximos enemigos que tiene el Gobierno, por más que él diga que está en el PJ”.
En Septiembre de 1997, José Octavio Bordón se reunió con Néstor Kirchner para hacer un acuerdo político. Clarín señala en una nota del 8 de Septiembre: “Decidido a apuntalar su relación con los dirigentes justicialistas que cuestionan al menemismo, José Octavio Bordón, se reunirá el viernes con el gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner”. “Los acercamientos entre Kirchner y Bordón no son nuevos. Hace algunas semanas ambos se reunieron en el departamento que la familia Kirchner posee en la Capital Federal para explorar la posibilidad de cerrar una alianza en Santa Cruz entre el PJ y el partido PAIS, con vistas a las elecciones legislativas de octubre”.
También ese año, Clarín dice en una nota: “Entre los extremos aparece Santa Cruz, con la conocida oposición al menemismo de Néstor Kirchner”.
Según La Nación en el 2000, Kirchner era un crítico permanente del menemismo. “El gobernador de Santa Cruz siempre jugó en el PJ como un crítico. Lo hizo durante los diez años en que Carlos Menem fue presidente. Se hizo aliado de Duhalde, cuando el ex gobernador era el enemigo público del menemismo, y se separó de él cuando no rompió definitivamente con Menem”.


La verdad que "los K" no me parecieron muy menemistas que digamos en las cosas que pude encontrar. Ahora bien, también es cierto que en algún momento estuvieron con el... así como millones de argentinos que lo votaron en primera y segunda vuelta. Entonces qué? Los millones que votaron al turco son unos vendidos menemistas también? Y en cuanto a las fotos que me tiran por la cabeza, esas de Kirchner con Menem... acaso Pino Solanas no las tiene? Todos aquellos que me hablan pestes del pasado de los K, se olvidan de que Pino apoyó la reforma de la Constitución de 1994? Cómo es que el pasado sí es condenatorio para algunos pero no para otros?
Yo en lo personal no "condeno" a Pino, ni a Kirchner, ni a nadie por haber apoyado al menemismo, para nada. Como dice una frase, "lo malo no es equivocarse; lo realmente peligroso es persistir en el error". Y lo cierto es que nadie me puede negar que "los K", una vez que llegaron a ser gobierno, hicieron un millón de cosas que el turco no hubiera hecho jamás. Es más, hicieron radicalmente lo opuesto y deshicieron cuanta cosa se había hecho en los 90'. A mí eso es lo que me importa, no si Nestor se sacó una foto con Menem o si Cristina lo recibió en Santa Cruz. Esas son cosas secundarias, en realidad menos que secundarias, son insignificantes. Lo que no es insignificante es el hecho que desde hace 7 años, las políticas de gobierno que vienen llevando a cabo "los K" tienen la orientación que a mi me parece correcta, y por eso es que los apoyo. Y por eso es que los voy a seguir apoyando siempre que me demuestren en los hechos que están laburando para construir una Argentina más justa e igualitaria para todos.

Carlos Heller, un groso en zona sur

Ayer estuvo Carlos Heller brindando una charla en la Cámara de Comercio e Industria de Lomas de Zamora. Como a mí me queda al toque de mi laburo, cuando salí me fui para allá. La verdad estuvo buenísimo, habló del proyecto de Ley de Entidades Financieras que realizó él; en realidad se llama Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social. Explicó que ese es el nombre que mejor define el concepto de la ley, ya que no es una ley hecha para el sistema financiero, sino que es un servicio que las entidades financieras deben prestarle a la gente, y no para cualquier propósito: las entidades financieras deben funcionar para que el pueblo pueda desarrollarse.
Otra cosa que comentó fue que, mientras en los países desarrollados se da un equivalente a 120% del PBI en créditos, en Argentina se da el 12%. También arrojó unos datos bien interesantes, como por ejemplo que las
entidades financieras cubren sólo el 30% del país, lo cual significa que el 70% restante no posee entidad financiera alguna. Al ser todas las empresas del rubro privadas, y no haber regulación de ningún tipo, los bancos y afines sólo ubican sus negocios en las grandes ciudades porque es lo que más ganancia les da; pero esto provoca una gran injusticia, ya que todos los ciudadanos, vivan donde vivan, deberían tener los mismos accesos a todo, y esto hoy por hoy con la ley vigente (sancionada en épocas de la dictadura) no ocurre. También dijo que 100 empresas (100 nada más) concentran el 40% de los créditos que se otorgan en todo el territorio, con lo cual se podrán imaginar lo poco que queda para las PyMEs por ejemplo. Y hablando de PyMEs, fíjense que ejemplo de buena leche y honestidad que es Heller: los bancos otorgan aproximadamente un 15% de sus créditos a las pequeñas y medianas empresas, sólo eso. El Banco Credicoop (del cual Heller es fundador) les otorga el 45% de sus créditos. Es el único banco en la Argentina que brinda ese porcentaje que, de más está decir, es el más alto.
La verdad que estuvo excelente la charla y fue más gente de la esperada, los organizadores estaban meta traer sillas extras y, así y todo, un montón nos quedamos parados (yo enganché de casualidad un asiento pero a los 2' se me paró una señora al lado
y le tuve que dejar el lugar... maldita caballerosidad). Les dejo dos fragmentos de lo que dijo Heller. No son muy largos porque me cansaba de filmar... estaba cansado, del laburo derecho a la charla, no tenía ganas de sostener la camarita. Ah! una cosa. Me di cuenta de que tengo un pulso horrible, así que vayan sabiendo que lo van a ver a Heller como si estuviera en medio de un terremoto. En fin, se hace lo que se puede.

Carlos Heller en la Camara de Comercio de Lomas 16.09.10


Carlos Heller en la Camara de Comercio de Lomas 16.09.10 (Cierre)



Les dejo también un folleto que nos dieron, en el que se explica el por qué del proyecto y la ley en sí.
(Click derecho-ver imagen para ampliar)


miércoles, 15 de septiembre de 2010

Taringa! y los comentarios

No sé si conocen una página llamada Taringa! Inteligencia Colectiva... es una página que yo visito mucho, ya sea para bajar películas, programas o música, para leer cosas o reirme un rato. En ese lugar podés encontrar desde las noticias del día hasta cómo hacer una lijadora con un disco rígido de la PC (juro que lo ví). Todo esto lo postea la gente, pero además de publicar lo que se les cante, también está la sección "comentarios", en la cual los demás usuarios... bueno, dejan comentarios, qué otra cosa van a hacer en esa sección, no?
Resulta que a veces es más gracioso leer los comentarios de los taringueros que escriben que el post en sí. Muchas veces me partí de risa con las cosas que ponían y no le presté demasiada atención a lo que el pobre usuario posteó; supongo que a todos los taringueros nos pasa lo mismo. Es por eso que hice una compilación de los comentarios más graciosos/interesantes/copados que me fui encontrando por T! y los comparto con ustedes, hay de todo tipo y color. Ahí vamos.
Si no podés ver bien una imagen, click derecho-ver imagen para ampliar.

En un post que habla de este tema...

que otro tipo de comentarios podés esperar que no sean estos

Finoli finoli, no?


Comentario en un post sobre el origen del hombre





Cuando los taringueros creen que un post es genial, piden "TOP"; esto es, que junte muchos puntos para que aparezca en la lista de los Top Posts de la semana/mes. En este post, un usuario pidió eso, pero parece que había otro que no estaba del todo de acuerdo...




En un post que hablaba sobre este tema...

este comentario



La verdad que escribir ciertos comentarios en posts como este...

como que no da.



Tags: palabras claves para que a una determinada publicación se la ubique más fácil.



Comentarios varios que no necesitan explicación.














Hablando de Dios



La ironía al poder!!!



Bueno, espero que les haya gustado. Un artículo para reirse un rato es esto, nada más... yo hago pop, pop para divertirse... jajajaja.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Néstor está bien... así que no festejen, mis peludos opositores

Qué te pasha gorila, estás nerviosho? Guardá los papelitos, las sidras y las cornetas porque hay Néstor para rato, mal que te pese.
Antes de la medianoche de este domingo 12 de Septiembre, nos enterábamos de que Kirchner había sido hospitalizado por un problema coronario. Sólo eso se decía. Rápidamente me fijé si en algún lado alguien daba un poco más de información, y esa información la encontré con Dante Lopez Foresi, que decía: "Néstor Kirchher internado por una afección coronaria en una sala de cuidados intensivos. Cristina permanecerá junto a él toda la madrugada". Casi al mismo tiempo, el Chino Navarro comentaba en su Twitter: "Nestor esta conciente. Cristina lo acompaña. Vio el partido de Racing (sufrió un poco). Todo bajo control. Hay PINGUINO para rato...". A los pocos minutos, Dante Foresi nuevamente: "El chequeo estaba previsto. Al detectarle niveles altos de una enzima cardíaca, decidieron una angioplastia para prevenir. ESTÁ BIEN. En lenguaje vulgar, le destaparon la canería por alto nivel d TROPONINA, que es una enzima a controlar POR TODOS que genera obstrucción arterial. Néstor NO TUVO INFARTO NI DAÑO CARDÍACO, sino que al realizarle el chequeo decidieron angioplastia para prevenir futuros eventuales daños".
Luego de un rato, llegó el parte médico que confirmaba lo adelantado por Foresi.



En medio de todo esto, TN que se relamía y pedía a Dios por Néstor... por su partida, esto es. C5N que transmitía desde el sanatorio con música de catástrofe (WTF???) y mucho gorilita festejando antes de tiempo. Nononono pebete, no se festeja hasta que el referí da el pitazo final, sino te puede pasar que quedás gritando solo como loco malo... que fue exactamente lo que pasó ayer/hoy.
Y como contrapartida de todas esas bestezuelas, miles de mensajes de apoyo a nuestro ex (y futuro...?) presidente se apilaban en las redes sociales. "Fuerza Néstor", "Dios te ayude", "te necesitamos", "hay Néstor para rato", "Cristina cuidalo" fueron algunas de las frases que se leían. También se pudo leer alguna gente que no se sabía que apoyaba al gobierno (bah, por lo menos yo no sabía), como Guillermo Catalano (más conocido como Fierita, panelista del programa de Julián Weich... no sé el nombre del programa XD) , escribiendo esto: "fuerza nestor que te necesitamos mostroooooo", "mucho gorila me dice "me extraña" "se me cayo un idolo" lo lamento muchachos. Yo soy peronista, nacional y popular", "quien se anima a decir que la Asignacion Universal x Hijo no es historica? la clase media burguesa que cree que no trabaja el que no quiere". Grande Fieritaaaa!!!

Lo importante de todo esto es que no pasó nada. O mejor dicho, no pasó nada de lo que algunos están deseando que pase desde hace tiempo. Algunos trascendidos indican que fue crucial la intervención de Guillermo Moreno, que ingresó al Sanatorio Los Arcos al grito de "acá no se muere nadie!!!"; otros señalan que el factor desencadenante fue un vaticinio de Carrió, que hace unas semanas dijo "el dictador KK va a morir muy pronto" y, como se sabe, todo lo que dice Lilita resulta salir al revés. Incluso ya habría algunos allegados K que estarían pensando en adoptarla como amuleto de la buena suerte. Fuentes confiables indican que Joaquín Morales Solá estaría guardando una declaración en caso de un poco probable desenlace fatal que diría algo así como "yo tenía razón: les dije que esto podía terminar con un muerto si el gobierno así lo quería". Por otra parte, la policía detuvo a un ciudadano de apellido Magnetto por vandalismo en la vía pública; según parece, lo engancharon pintando en una pared con un aerosol Kuwait la siguiente leyenda: "vivan los ataques coronarios".

Bueno, me fui de mambo mal, jajajaja. Mejor la corto acá. Una cosa más antes de irme... GORILAS, LA SIGUEN TENIENDO ADENTRO.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Me tienen podrido los Caparrós

Cuando escucho a gente como Pino Solanas, todo el MST, el PO y demás gente de la misma línea, les oigo decir que ellos son "progresistas". Hoy oí a Caparrós decir burradas que, para mí, no resisten el análisis de un pibe de 2º grado; burradas que casualmente es lo mismo que expresan los que nombré al principio. Caparrós también se considera "progresista", y lo primero que me sale decir es: "vos sos progresista? Entonces yo no". Ya no me gasto en discutir términos ni quiero pelear la propiedad de una palabra, si Capa dice que él es progresista está bien, que se quede con la palabra, lo que sea que es el, yo no lo soy, llámenme como quieran. Si al final lo que importa no es si me pongo la remera del Che y empiezo a tener debates caretas acerca de las "intenciones" de X persona sentado en un barcito, como buen pelotudo... perdón, progresista, como les gusta llamarse.
Lo de Caparrós en Palabras más palabras menos automáticamente me trajo a la mente este titular (en broma, por supuesto) de este diario (que también es en broma):



"Estoy de acuerdo con la AUH", "me parece bien que las AFJP hayan pasado a manos del estado", "creo que es acertada la política de Derechos Humanos"... PERO "dudo de sus intenciones". Lo dijo Caparrós, pero lo podría haber dicho Pino tranquilamente, u otro progresista iluminado. Y yo me pregunto: qué te importan las "intenciones"? Yo entiendo que despotriquen cuando una política determinada no les parece bien; pero cuál es la onda de criticar aquella que sí les parece bien bajo el pretexto de "las intenciones"? Si vos vas por la calle y te quedaste sin puchos, y me pedís uno a mí y te lo doy... te ponés a pensar con qué intención te lo dí? Te lo dí, punto. Es bien simple la cosa: querías un cigarrilo y ahora lo tenés, no jodas más. Además, qué saben ellos cuales son "las intenciones" de la gente? Son psicólogos acaso, o tal vez videntes? Y vuelvo a la primera pregunta: qué-te-importa? Los derechos humanos los usan para hacerse propaganda, la AUH para ganar votos, el traspaso de las AFJP para "hacerse los progresistas", el tema de Papel Prensa para desquitarse de Clarín. Y si así fuera... QUÉ? O sea que para esta gente no es importante que se investigue un delito de lesa humanidad, o que a los jubilados no se los deje en banda, o que los pibes tengan una vida un poquito más digna... no no, lo importante son "las intenciones" de quienes hicieron esto posible. Las intenciones que, dicho sea de paso, ellos dicen que tienen los K, lo cual no quiere decir que, en efecto, sea así. Pero aún dándoles la razón en eso, supongamos que el gobierno tiene "intenciones ocultas... uuuhhh" para hacer todo esto. Entonces qué? Vamos para atrás con todos esos logros porque "las intenciones" no son buenas, puras y santas?
Lo dicho por Caparrós/Pino/MST/PO (ya no distingo bien quién lo dijo) es de una pretendida profundidad paupérrima. Es "querer ser más zurdo que", "mas progre que", "más poronga que". Están acostumbrados a ir en contra, siempre lo hicieron, y parece que hasta lo necesitan para poder seguir funcionando. No importa quien esté enfrente, no importa si un gobierno hace lo que ellos reclamaron durante años, la onda es estar en contra. A menos que las cosas las hagan ellos, eso sí... ahí va a estar todo perfecto, y el que desacuerde con algo va a ser un sucio derechista. Pero pareciera hasta que lo que quieren lograr no es hacer las cosas ellos, me da la impresión de que su meta final es la de "estar en contra" y nada más.
Los dejo con una anécdota que creo que refleja esto que estoy diciendo. Me la contó mi viejo (docente), que vivió hace un tiempo en el SUTEBA, el sindicato de los maestros. Hace unos años y por primera vez, las elecciones las ganó la lista de izquierda (creo que había mayoría del MST). Por lo general siempre ganaban los peronistas, pero esta vez no. Como es lógico, estaban muy contentos y se reunieron en la sede del SUTEBA para festejar. Y un compañero de laburo de mi viejo, que militaba en la lista ganadora, le dijo al otro día: "no podíamos cantar ningún cantito, porque nos encontramos con que teníamos un montón para putear a alguien pero ninguno a favor".

martes, 7 de septiembre de 2010

Lo publicará Clarín...?

Hay publicaciones en las que no confío del todo. Una especie de "a ver quien me dice esto..."; supongo que a todos nos pasa lo mismo, y supongo también que eso tiene que ver con la mirada que tiene cada uno del mundo, con la ideología. Por ejemplo, yo tiendo a descreer de algo que me diga Clarín. Por tipo de pensamiento y por ese temita de que el matutino de mayor tirada de Argentina tiende a mandar fruta bastante seguido; esto es así y va más allá de la ideología de cada uno, objetivamente se puede decir que mentir... miente.
Y así como hay publicaciones en las que no confío, también hay otras en las que sí, basándome en lo mismo (pero al revés) por lo que no creo en otras, como el ejemplo que dí de Clarín. Y hablando de Clarín (una onda "ya que estamos")... los directivos de ese diario también tienen una ideología bien definida, al igual que yo. Sólo que yo soy un pobre gil al que nadie conoce y el auto llamado "Gran diario argentino" es un multimedio oligopólico que tiene llegada masiva a todo el país y al exterior. Este oligopolio (cariñosamente le decimos "monopolio" también), se la pasa citando consultoras, constitucionalistas, "pensadores", periodistas "independientes" (también conocidos como "periodistas in-the-pendiente") y revistas afines a su pensamiento/conveniencia para apoyar sus dichos.
La revista Time podría considerarse una publicación a la que Clarín citaría sin ningún problema, exhibiéndola como la verdad revelada. "Time dice que sería mejor para la economía si la gente trabajara 16 horas por día y prescindiera de sus vacaciones. Qué? Artículo 14 qué?? La Constitución??? Pppfffttt olvidate chabón, en la Time dice lo contrario. Si lo dice Time es así".
Bueno: hoy me enteré (gracias a Dante Foresi que fue el único que lo dijo) que Times dice algo sobre la Argentina. Pero en este caso en particular me pregunto: Clarín publicará esta noticia?

Cristina Fernandez, en el tercer puesto de las mujeres líderes del mundo
Elegida presidente en 2007 (sucediendo a su esposo Néstor), Fernandez ha probado que ella es su propia mujer. Llamada con desprecio "Cristina" por algunos miembros de la elite política argentina, Fernandez sobrevivió a una confrontación por parte del poderoso lobby agrario, las consecuencias con los EEUU por una valija que supuestamente contenía contribuciones ilegales para la campaña, y una serie de peleas de alto perfil por políticas económicas que culminó en la remoción del presidente del Banco Central a principios de este año. Con su imponente imagen y su importante retórica, inevitablemente suscita comparaciones con la ex Primera Dama Eva Perón.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Mauricio Macri: Espionaje en escuelas tomadas

La presentación de un expediente con el logo de la policía Metropolitana, calificado como “secreto y confidencial”, precisa que se están realizando “tareas de inteligencia” en varios de los establecimientos educativos secundarios de la Ciudad. El informe da cuenta de que “el accionar de activistas que en modalidad de infiltrados se encargarían de promover la medida de protesta y de planificar y coordinar maniobras de propaganda política y movilización, con el apoyo de referentes de distintos centros de estudiantes de colegios secundarios y universitarios”.
Curiosamente, el documento fechado el 19 de agosto pasado, refiere a una “S. S. de Seguridad Metropolitana”, que en rigor no existe dentro del organigrama de la Policía porteña, porque el nombre de esa dependencia es Subsecretaría de Seguridad Urbana.
La Superintendencia de Seguridad Metropolitana funciona dentro de la órbita de la Policía Federal; sin embargo, el documento que se puede observar en la nota tiene el escudo que designa a la fuerza Metropolitana.
El expediente señala que se individualizó como “activistas” a “personas que dicen ser: Iván perteneciente al colegio Mariano Acosta, Agustín del centro de estudiantes del colegio Mariano Moreno y una NN que no pudo ser individualizada perteneciente a la escuela de Cerámica Nº 1, detectándose presencia de cuadros de estudiantes de la F.U.B.A” (se resguardan los apellidos de las personas mencionadas por tratarse de menores de edad, que según se pudo constatar son alumnos de las escuelas referidas). De comprobarse esta denuncia, la policía Metropolitana estaría violando la ley 2.894 de su creación, que en su artículo 14 prohíbe la realización de inteligencia interna en caso de que no exista una causa penal.
“La policía metropolitana no puede hacer tareas de inteligencia, sólo puede hacer investigación criminal”, explicó el legislador Martín Borrelli, presidente de la Comisión de Seguridad de la Legislatura porteña; y agregó: "Este es un informe trucho, esa subsecretaría no existe y la Policía porteña no hace inteligencia".
El documento confidencial -en el que fueron adjuntadas fotografías del ingreso del colegio Mariano Acosta- destaca que “se comprueba en la modalidad un alto grado de sofisticación en cuanto a la organización y logística utilizada por los estudiantes no descartando que puedan ser asistidos por alguna de las entidades gremiales que nuclean a trabajadores, docentes, padres o familiares de los alumnos”.
“Se prosiguen las tareas de relevamiento y se remiten para evaluación tomas fotográficas operativas”, finaliza el expediente.

Texto completo del informe policial
(Click en la imagen para ampliar)


Extraído de La Política Online (http://www.lapoliticaonline.com/)

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Razonamientos sobre el 82% móvil

Video que explica claramente por qué el 82% móvil propuesto por la oposición es absolutamente inviable.
No sé ustedes, pero yo es la primera explicación que veo acerca de este tema. Digo, si sacamos a un lado genialidades retóricas y justificaciones sólidas y contundentes de la oposición del tipo "la plata está" (Lilita Carrió), "esta ley hay que votarla, después se verá de dónde sale el dinero" (Cobos, textual), "si hay que poner otro impuesto se pondrá"(Cobos... de nuevo), "nosotros estamos luchando por los jubilados" (payasos varios), "esto es escandaloso" (payaso único), "Chu-chu-ua, chu-chu-ua" (el único payaso al que hay que tomar en serio)... y siguen las firmas.