viernes, 25 de febrero de 2011

Feliz cumpleaños, Lupo, donde quiera que estés

No creo demasiado en "las obras del destino", no creo en andar señalando una fecha que coincide con otra; pero si así lo hiciera, qué bien me vendría decir que don José de San Martín nació un 25 de Febrero igual que vos.
Tampoco creo demasiado en eso del cielo y el infierno. En eso de que cuando uno ya no está más en este mundo, tiene dos opciones: La opción uno que dice que vas a parar a algún lugar por ahí arriba (arriba de qué no lo sé) rodeado de nubes, aureolas, alas, gente macanuda pero macanuda en serio... en tu caso, encontrándote con 30.000 flacos y flacas más, junto a los que cantás la marchita de vez en cuando, y esos amigos te agradecen lo que hiciste por ellos y ellas, y un Perón que te recibe con los brazos abiertos y una sonrisa de oreja a oreja, al lado de una Evita con orgullo en los ojos y agradecimiento en el corazón. La opción dos que dice que te vas para abajo a que te intenten saludar Massera y Lopez Rega, quizás también te encontrás con un José Ignacio Rucci en el camino aunque capaz anda en la tercera opción que es la del purgatorio, decidiendo para qué lado arrancar.
Mucho menos creo en la idea del "destinismo". No me va eso de que "por algo pasan las cosas, siempre hay una razón". Muchas de las cosas que pasan simplemente pasan, porque sí; no quiere decir que todo tenga un por qué. Ni mucho menos que lo que pase "pase por una razón", como diciendo que está bien que así sea. Hay cosas que pasan que no está bien que así sean, y nadie ma va a convencer de lo contrario.
Menos que nada creo en los encuentros después de la muerte (qué fumado que suena eso). Pero si así lo hiciera, me encantaría pensar que te la encontraste a mi vieja por ahí, por donde quiera que estén los dos (que seguro es el mismo lugar), y que ella te dio un abrazo infinito y un gracias eterno de parte mía, y un "qué macana" que nunca te lo pude decir personalmente.

No creo en muchas cosas, la verdad. Pero en lo que sí creo es en vos, flaco. Siempre creí en vos, desde el momento en que tuve conciencia para ver, pensar y decidir creer en la política. Y hasta en eso fuiste el que me ayudó a creer.
Aunque ya no te pueda nombrar en presente para algunas cosas, aunque ya no te vea en la tele arreglándote el saco o haciendo cualquiera con el bastón presidencial, sigo creyendo en vos. Porque chabón, vos traspasaste la barrera de lo palpable, de lo cotidiano, de lo que es o deja de ser. Aunque vos te hayas ido, dejaste algo que está y que va a seguir estando, siempre que nosotros sigamos queriendo que sea así.
Y dejaste también a una compañera de oro. A una mujer con todas las letras, que tiene más huevos que todos los opositores juntos, y hasta le queda espacio.

Las creencias no son lo mío, pero hasta en eso me madrugaste. Fue por vos que empecé a creer que no todo era lo mismo, que no quería que se vayan todos, que en realidad quería que se vayan los que vendían a nuestra patria, solo esos. Y empecé a creer que otra forma de hacer política era posible, y esa forma era la que siempre me había gustado pero no sabía que existía, y todo fue gracias a vos.

Y te seguiría diciendo tantas cosas, pero tantas, Lupo querido... tantas cosas en las que me cerraste la boca por no haber creído, tantas otras en las que estaba seguro que iban a ser así y así fueron.
Pero lo que más me gustaría decirte hoy es Feliz Cumpleaños. Y otra cosa que me encantaría decirte es GRACIAS. Gracias por todo, por lo que hiciste y lo que dejaste. Por lo que me dejaste. Gracias eternas, Néstor. Gracias, gracias y gracias de nuevo.
Si la ves a mi vieja, mandale un beso, me hacés la gauchada? Y cuidala si podés, mirá que es una mina que vale oro. Nosotros acá la vamos a cuidar a Cristina con todo lo que tengamos, porque ella también es una mina que vale oro.
Feliz cumpleaños, Lupo.
Feliz cumpleaños, Néstor Kirchner.

martes, 22 de febrero de 2011

Dónde está el redactor??? Urgente a mi oficina!!!

Qué sería del periodismo si no fuera por las metidas de pata de los redactores, o editores, o correctores de los diarios...

No me encuscies y la retupa madre que te parsció



Ya no saben qué más hacerle al gobierno, será de Dios...
Tienpo Argentino, 20 de Febrero de 2011


Yo entiendo que el tipo es duro, pero... es como para explicitarlo así?


Más allá de la inmensa alegría que le provoca al 47% de la población el posible triunfo de Cristina, esta aclaración no deja de ser sorprendente. Que Duhalde es duro no lo negaba nadie. Ya sabemos que Duhalde e' durardo en la toma de decisiones, especialmente cuando de pesificación asimétrica se trata. Pero era para remarcarlo así? Ni que fuera un orgullo, qué caramba.
Noticias Urbanas, 21 de Febrero de 2011


No tengo bronca, ni ahí


Chiva Clarín, chivaaaa... con qué bronca decís "macrista" ahora, eh? Al fin te diste cuenta que es un insulto o fue mero despecho, no más?


El futuro llegó hace rato


Lapsus de Página/12 (nota publicada el 21 de Febrero de 2011), inconsciente colectivo, sentido común o como lo quieran llamar.
Es sabido que si Macri llega a la presidencia este 2011 eventualmente vamos a terminar como con De la Rua, pero la verdad que este Volver al Futuro de Página/12 es realmente conmovedor.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Chicanero yo??? Naaa, te habrá parecido

En estos últimos días mucho se ha hablado acerca del avión proveniente de EEUU con una parte de la carga que contenía elementos no declarados en el manifiesto de buena fe. Los diarios, como siempre, remarcaron la noticia de una determinada manera dependiendo de cual fuera su línea editorial y su postura frente al caso.
Pero con respecto a este tema, algo que me causó mucha gracia fue la "chicaneada" de Tiempo Argentino hacia Clarín.
La tapa de Clarín del 15 de Febrero de 2011 fue esta:



El titular principal del diario hablaba del "conflicto diplomático" entre Argentina y EEUU por el tema del avión, y remarcaba lo siguiente:



Parece ser que EEUU está "perplejo y preocupado" por la requisa del avión.
Dicho sea de paso, Aníbal Fernandez dijo ayer que no hubo requisa alguna al avión y mostró documentación que acreditaba sus dichos. Créanle, no le crean, está en ustedes confiar o no en la palabra de este funcionario y los documentos certificados que mostró. Ese es otro tema.
El caso es que el titular más importante del diario Clarín decía textualmente
"EEUU, perplejo y preocupado por la requisa del avión"
.

Curiosamente, ese mismo día (15 de Febrero de 2011) la tapa del matutino Tiempo Argentino fue esta:



El titular más importante también fue para el asunto del avión. Es más, fue muy similar a la tapa de Clarín, solo que vieron cómo es esto... cambiando un par de palabritas, el significado puede ser bien distinto:



Ustedes qué dicen? Fue una corrección, una aclaración, una picardía, una chicaneada de Tiempo Argentino? O fue sólo una feliz coincidencia?
A mi por lo pronto y sea lo que haya sido, me causó mucha gracia.
Sigan pegándose, muchachos!!! Que se pone divertida la cosa si hay lucha en el lodo.

martes, 15 de febrero de 2011

Política exterior Argentina: Un orgullo, nuevamente

Sin rodeos, claro, preciso, sin esconder nada y con la tranquilidad de que lo asiste la verdad. Así habló Héctor Timerman para CNN acerca del avión estadounidense que traía carga no declarada a la Argentina.
Nada de esa chupada de medias noventosa, y lejos de las relaciones carnales en las que éramos nosotros los que teníamos que poner el culo. El mensaje fue claro: no estás en yankilandia chango, estás en Argentina y Argentina tiene leyes que vas a respetar... y si no te gusta, no vengas que nadie te obliga. Punto.
Hablando de esto con mi viejo, me dijo: por fin tenemos un gobierno que no me averguenza ni me hace quedar como un chupamedias pusilánime de ningún país, por fin me siento DIGNO con las personas que me representan.
La verdad que yo también.
Timerman... gracias totales.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Mini debate: ”El gobierno aumenta los precios”

Hace un rato estaba leyendo un post en Taringa que hablaba de la falacia que publicó Clarín con respecto a los aumentos en frutas y verduras. Por si no estaban enterados, la cosa es así:

El titular de la Cámara de Operadores Mayoristas del Mercado Central, Fabián Zeta, se refirió a los aumentos “totalmente falsos” publicados ayer por el matutino. Dijo que acudirán a la Justicia. Desde DEUCO (asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores) también rechazan la información de Clarín. Zeta también dijo que "este tipo de publicaciones nos paran la venta, influyen mucho; la gente al ver eso ni pasa por la verdulería y acude a otro alimento".

Y en la sección de comentarios, alguna gente le echaba la culpa al gobierno de que esos precios hayan supuestamente aumentado, como siempre le echan la culpa de todo lo que pasa. Menos mal que no sufrimos terremotos devastadores en estos últimos tiempos porque le estarían echando la culpa de las placas tectónicas también.
Pero lo que me llamó la atención es cómo a veces se empieza con un discurso determinado (en este caso fue: ”el gobierno aumenta los precios” pero es aplicable a otras cuestiones), y cómo haciendo determinadas preguntas simples, muy simples, ese discurso se desarma o por lo menos se modifica desde que comienza hasta que termina el "debate", pasando de decir literalmente "esto es así" a decir "esto NO es así", en razón de 10'.

Acá está esto que les digo. No es muy largo, pero me llamó la atención.
Aclaración 1: Borro el nombre de la persona que estaba debatiendo conmigo porque no sé si quiere pasar al estrellato :P
Aclaración 2: No le presté atención a lo que dijo de Papel Prensa solo para no desviar la conversación. Pero es obvio que no pienso que sea una boludez o algo sin importancia.



Nótese que el buen muchacho empezó diciendo literalmente "el gobierno sube los precios", y después de dos preguntas que le hice, terminó diciendo que el gobierno "no sube" (los precios).
Ay ay ay... así no se puede. Si cada vez que le queremos dar un palo al gobierno se nos aparece el sentido común que se entromete en nuestra prédica...

(Si la imagen no se ve bien: click derecho-abrir en nueva pestaña... y se ve genial)

viernes, 4 de febrero de 2011

Inseguridad Vs. Sensación de inseguridad

Vieron que varios funcionarios del gobierno más de una vez han dicho la frase ''sensación de inseguridad''? Bueno, cuando dicen eso, se refieren a lo siguiente:

La realidad


Tasa de homicidios cada 100.000 habitantes en 2008. Oficina de las Naciones Unidas para el Control de las Drogas y la Prevención del Crimen.

Según la ONU, Argentina tiene una de las menores tasas de homicidios de América.
Sin embargo, la percepción de inseguridad es esta:

La sensación


Barómetro de las Américas. Percepción de Inseguridad en 2010.

Como pueden ver, en este gráfico aparecemos segundos en percepción de inseguridad en una lista de 26 países. Segundos en cuanto a ''sentir que estamos inseguros, que te matan por dos mangos, que salís de tu casa y no sabés si volvés''... pero muy abajo en cuanto a lo que realmente pasa.

Pero ojo! Puede pasar que por ahí no te gusten las cifras del primer gráfico porque no sé, a lo mejor decís ''ehhh, pero eso es del 2008, pasaron tres años, pasaron!!!''. Y tenés razón... está un poquito desactualizada la cosa, no? Bueno, te paso cifras actualizadas al 2010:
La Argentina y Chile son los países con menos crímenes fatales de América Latina, según datos revelados por un informe realizado por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), Flacso (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) y Lapop (The Latin American Public Opinion Project).
La tasa de homicidios del país es la cuarta más baja del continente y cayó casi un 40 por ciento desde el año 2002, señalan las estadísticas.
Buenos Aires aparece como la segunda ciudad con más baja tasa en ese ítem con 4,6 asesinatos cada 100 mil habitantes y se ubica solo por debajo de Toronto (Canadá) con 2,79 homicidios dolosos cada 100 mil habitantes.

Por lo que se puede apreciar con los datos concretos (y no con una noticia repetida diez mil veces al punto que parece diez mil noticias distintas), una cosa es la inseguridad real y otra muy distinta es la sensación de inseguridad. Sensación magnificada por varios medios que fogonean esa idea de que tarde o temprano ''nos van a matar a todos'', generando miedo, ese miedo que termina siendo perjudicial para todos, porque por ejemplo, ese miedo que ciega y paraliza fue el que hizo que los vecinos de Campana se negaran a ayudar a Matías Berardi... se acuerdan? Matías Berardi era ese flaco que fue secuestrado y en un momento logró escaparse de sus captores. En su huída, desesperado, empezó a golpear puertas para que lo ayuden y nadie lo ayudó porque pensaron que era un chorro, porque pensaron que era ''uno de esos negros que te matan por dos pesos''... porque en este país pasamos a ser todos potenciales sospechosos por las dudas.

La realidad y la percepción de la realidad, una vez más, van por caminos separados.




Si quieren mirar más datos acerca de la ''inseguridad'', pasen por acá
Ya escribí un artículo con respecto a esto, sólo que hace un año.
Y si quieren leer opiniones mooooy graciosas con respecto a este tema, no dejen de pasar por acá
Se los recomiendo, se lee cada cosa que uno no sabe si partirse de risa o llorar a moco tendido. Una cosa: nótese mi actitud zen en esa página... soy un Dalai Lama en potencia, qué carajo!!!