sábado, 19 de mayo de 2012

Tachame la doble

Si hay algo que siempre me llamó la atención es el Peronismo antiperonista. Ya saben, gente como Duhalde, De Narvaez, Barrionuevo, Camaño y demases. Desde siempre los he llamado el "Peronismo antiperonista", por la simple razón de que ellos y ellas se dicen Peronistas, pero entre decirse y ser hay una gran diferencia.
Por ejemplo: yo puedo decir que soy un pato, si es que quiero. Es más, lo puedo decir hasta el cansancio, asegurarlo en cada oportunidad que tenga, repetírselo a cuanta persona vea. Pero la realidad es que no tengo pico, no tengo plumas y no grazno. Ergo: por más pato que yo me diga, no lo soy.
O qué se yo, hablando de algo más acorde a la especie de la que formo parte (la humana... si, ¿qué se creían?), yo puedo decir que soy de River (ponele). Y hasta puedo -para demostrarlo- afiliarme a ese club. Pero lo cierto es que cada vez que Boquita mete un gol, lo grito cual vikingo endemoniado. Creo que al final, no era muy de river que digamos, ¿no?
Bueno, algo así es lo que yo defino como Peronismo antiperonista.

Como ya dije, estos curiosos especímenes me llaman la atención. Supongo que quieren hacerse los Peronistas porque es como tener una mano ganadora en el truco. Porque por más fastidio, odio, bronca que les genere a los "anti", el Peronismo es la expresión mayoritaria del pueblo Argentino. Esto no es ni una canchereada ni una opinión de mi parte: Es así.

Pero a veces, y siempre entendiendo el amplísimo margen que deja este movimiento, hay cuestiones que no dejan de sorprenderme.
Esto que les voy a decir es una de ellas:

El PRO lanzó su agrupación Peronista.

Así que resulta que ahora el PRO es genuinamente Peronista... sí, cómo no, contate otro cuando tengas tiempo.
Estos muchachotes básicamente dicen ser patos hinchas de River.

Este tipo de cosas es la que me lleva a pensar que el mundo se está yendo al carajo, porque...
¿Qué sigue ahora?
EHHHHH???
Sólo Dios lo sabe. O los patos, o los PRO, qué se yo.
Pero siguiendo la lógica de estos acontecimientos, y si no le ponemos fin a estas ridiculeces, no nos asombremos si pronto aparecen sinsentidos afines, como los siguientes:

  • Homero Simpson es inteligente.
  • Seymour, el perro de Fry, no nos hace lagrimear.
  • El gobierno de Israel les devuelve a los Palestinos sus tierras usurpadas.
  • EEUU le pide perdón a Cuba por el bloqueo (entre tantos perdones que debe pedir).
  • El diputado Olmedo conduce una ONG a favor de los gays.
  • La llamada "izquierda argentina" conquista otras masas además de las de panadería.
  • Tinelli conduce un programa cultural en el canal Encuentro.
  • Lilita dice algo lógico.
  • Majul hace una pregunta inteligente.
  • Lisa no necesita frenos.
  • Barone es querido por la mayoría de los Kirchneristas (yo no me incluyo, a mi me cae bien Barone).
  • Lanata hace un programa con buen contenido, con pruebas contundentes y sin humo.
  • Mariano Grondona, Biolcati y Morales Solá son democráticos
  • Susana Gimenez cree que el que mata tiene que ser juzgado y cumplir condena en una cárcel común.
  • Clarín devuelve Papel Prensa a sus legítimos dueños: los Graiver - Papaleo.
  • Grassi no "ama" a los niños.
  • Alfredo Alcón es considerado el peor actor de Argentina de todos los tiempos.
  • Las religiones no dividen a la humanidad
  • Fantino hace las preguntas más incisivas del periodismo argentino
  • Bonelli es periodista y no "zezea"
  • Videla es una bella persona que aboga por los DDHH
  • María Laura Santillán es la periodista estrella del 13 por mérito propio, y no por ser la mujer del gerente de noticias de dicho canal.
  • Santo Biasatti se ríe.
  • Pino es progresista.
  • Victoria Donda no cambia de partido como de bombacha.
  • Patricia Bullrich tampoco. Y es una mujer que jamás en su vida tomó alcohol
  • Silvana Giudici leyó la Ley de Medios antes de oponerse a ella.
  • Fernando Iglesias es una persona seria.
  • Yo voy a seguir con esta lista.

Bueno, creo que ya dí suficientes ejemplos de cosas sin pies ni cabeza que se podrían dar de ahora en más, ahora que el PRO abrió las puertas a ese comodín que a veces resulta ser el Peronismo.
Peronismo antiperonista.
Peronismo entendido como pato hincha de river... no sé si se entiende.


Nos vamos derecho a la mierda, ya les digo...

viernes, 11 de mayo de 2012

La noticia dada vuelta (o la patota rural en la Legislatura Bonaerense)

Intro
Cómo será que estamos acostumbrados a que las noticias nos vengan al revés que, si nos volvemos demasiado incautos, somos capaces de terminar pensando que la historia de Robin Hood era la de un tipo que le robaba a los pobres para entregarle a los ricos.
Quizás sea por eso que yo he adquirido hace tiempo la costumbre de -por si acaso- dudar de todo lo que se me presenta como cierto a primera vista. Las verdades irrefutables ya no son ni tan verdades ni tan irrefutables para mí. Por las dudas, dudo. De todo y de todos.
Cuando eso se hace una consigna de vida, capaz no sea aconsejable. Digo, no está bueno andar desconfiando de cada persona que conocés. Y no es sano tampoco, ni es sabio andar por la vida mirando de reojo a todas las personas que se conoce. Porque de esa manera uno se vuelve un paranoico y un cínico de porquería.
Pero cuando eso se reduce a la información que se consume, es algo que permite no cerrarse, que permite descubrir, que te da la poderosa arma de que no te vendan pescado podrido tan fácil.
Cuando la desconfianza se resume a las noticias, pasa a ser una ventaja y, con suerte, una manera de llegar a la verdad de los hechos.
Porque muchas veces, "la verdad" es algo tan endeble como mentiroso, dependiendo de quién y cómo lo cuente. Tanto es así, que de golpe los "malos" pueden aparecer como "buenos" y viceversa. Siempre dependiendo de la impronta que se le ponga a una noticia, a un hecho. Porque las noticias no son a-ideológicas, por más que así nos las quieran vender. Eso de la "neutralidad" es un cuento, muchachos. Nadie puede ser neutral aunque lo intente, por la simple razón de que nadie encara un hecho (escrito o leído) sin tener una preconcepción de lo que uno cree es correcto o incorrecto, de lo que se debe o no se debe hacer, de lo que le parece bien o le parece mal. Uno no arranca de cero, uno ya tiene una visión previa de la realidad antes de escribir o leer algo.
Una determinada manera de contar una noticia, un titular, un resaltado, TODO nos indica la ideología de un medio o de un periodista.

No es lo mismo una chica caprichosa que una choza chica en Capri
"La Cámpora golpeó a un grupo de ruralistas en la Legislatura Bonaerense"
Qué título, ¿eh?
Sólo con poner eso, ya se da a entender algo bastante claro (si uno no es ingenuo): La Cámpora es patotera, violenta y dictatorial.

¿Y si antes de juzgar y condenar mejor vemos bien todo el panorama?
Veamos el por qué de todo.

¿Qué anda pasando con los campos en la Provincia de Buenos Aires?
Que desde la década del '90 no se revalúan. Desde ese tiempo, los campos de la provincia no fueron retasados, no se sabe a día de hoy lo que valen. Esto es: en los '90, 200 hectáreas valían 10 pesos (ponele). En base a eso que valían, pagaban 1 peso de impuesto (como toda propiedad).
Pero qué pasa: que desde los '90 hasta ahora, esas 200 Has. fueron aumentando su valuación, hoy esas Has. valen más. Ergo: los impuestos que se deben pagar son mayores.
Lógica pura.
Más valor del terreno, más impuestos.
Como lo hace cualquier comercio en regla, a ver si nos entendemos. No se le pide nada extraordinario al "campo". Sólo lo que pagamos todos.

¿Qué es lo que quiere hacer la Legislatura Bonaerense?
Reajustar los impuestos que pagan, que no se tocan desde los '90 porque desde esa época no se revalúan los campos. Tasarlos y cobrar los impuestos que corresponden, ni más ni menos. Lo mismo que se ha hecho con todas las propiedades del resto de la provincia.

¿Qué pasó ayer en la Legislatura?
Ayer se iba a discutir el reajuste de los impuestos.
Alertados de esto, la Sociedad Rural Argentina (SRA), encabezada por Hugo Biolcati, intentaron entrar por la fuerza -y rompiendo los vallados- a la legislatura para impedir la sesión, llevando como "aguante" a la conocidísima patota de la UATRE (la histórica fuerza de choque del Momo Venegas).
Pero resulta que al parecer, había también en el lugar militantes de La Cámpora.
¿Y qué pasó?
Que esos militantes impidieron que la patota del Momo Venegas, sumada a la gente que llevó el vitalicio hijo de su reverenda madre de Biolcati, entrara a interrumpir ilegalmente la sesión en la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires.

O sea. Pasando en limpio:
Una patota conformada por los laderos de Biolcati y Venegas se quisieron hacer los guapos entrando de prepo y por la fuerza a la Legislatura Bonaerense, hecho que viola las instituciones y es un acto de patoterismo inaceptable, les recuerdo  todos los "institucionalistas".
Un grupo -presumiblemente de La Cámpora- se lo impidió...

¿Y resulta que en vez tomarse como violentos a los "ruralistas", se los toma como tales a los de La Cámpora?
¿Por impedir que un grupo de violentos patoteros de mierda "arrasen con las instituciones" al no permitirles sesionar?

La noticia dada vuelta
Los malos vendidos -y aceptados por una parte de la sociedad- como los buenos.
Qué sé yo, de última digamos la típica frase hecha: "nadie es ni tan malo ni tan bueno".
Que es una linda manera de no hacernos cargo de lo que opinamos.
Pero por lo menos es más justa... creo.

Ejemplos aparte, se nota que la cosa está jodida en cuanto a saber qué es lo que pasa en materia informativa. Hay que agudizar los sentidos hasta lo inimaginable para no caer en el simplismo blanconegrista que nos proponen ciertos medios masivos de comunicación. Está toda la información tan chiva que hay que tener cuidado de lo que se entiende, lo que se toma por seguro y lo que se refuta.
Un ejercicio de inteligencia para todos y todas es algo que dije en la intro de este artículo:
Dudar de todo y de todos. Así como por si acaso.
Y, en base a eso, buscar, Buscar, buscar mucho, hasta que todas las piezas del rompecabezas se te armen en la mente.
Y ahí recién decir: "Ok, la cosa es así"

Saludos

martes, 8 de mayo de 2012

Tanto río de tinta no fue en vano, maestro

Huérfanos de humor. Huérfanos de ideas. Huérfanos de talento.
Huérfanos de ideología, de creatividad, de genialidad, de constancia, de bancársela, de decir lo que se quiera a pesar de, de sufrir censuras de los Morales Solá(s), de sostener un pensamiento, de filtrarse entre las grietas, de decir lo que se te canta cuando se te canta y donde se te canta, aún en esos lugares en los que te rajarían de una patada en el tujes si no fuese que vos sos vos, de ser tan groso que no te puedan correr con nada a pesar de que les decís lo que son en la cara, de valentía, de coherencia.
Huérfanos de tantas cosas.

Es que así nos quedamos cada vez que un Guinzburg, un Castello, un Fontanarrosa se nos va.
Huéfanos.

Hoy, el que nos dejó huérfanos fue Caloi.


Qué atrevido, dejarnos así...













¡Salute, maestro!

Carlos Loiseau (Caloi)


lunes, 7 de mayo de 2012

Mamiiii!!! Hay un Ciber K en mi Twitter!!!

Jorge Lanata, el otrora periodista de investigación, descubrió que en Twitter hay cuentas truchas. Sí, no se pongan mal, no cierren su cuenta en esa red social. Sé que es duro enterarse de eso, pero... ¡fuerza, twitteros desencantados!

En Twitter hay cuentas falsas, de todos los motivos y colores (claro que las únicas que importan son las "K", obvio, qué te pensás, chiquitín). 400 cuentas falsas según nos comenta el buen Jorge, aunque en realidad mostró tres.

¿Y las otras 397? ¿Dónde están las otras 397? Se preguntaría Capusotto en la pizzería "Los Hijos de Puta".
No pasa nada igual, no es importante. Sean 3, 4, 6, 7, 8, 397 o 400, no son lo que se dice un ejército indestructible que logre, por ejemplo... a ver, qué se yo... juntar más de 11 millones de votos, ponele. O llenar Velez con más de 100.000 personas. O lograr un 75% de aprobación a una medida de gobierno. O generar militancia en innumerables agrupaciones.
Que es lo que importa.

Pero bueno, ya, estúpida nuez (sólo para fans de Los Simpsons). El programa de Lanata no es para tomárselo en serio, así que pasemos a la joda!!!
Si hubo algo copado -pero copado posta- fueron los comentarios que se generaron en Twitter a raíz del "informe".

Comentarios que les dejo a continuación. Preparen el estómago porque les va a doler de tanto reírse (a menos que sean unos amargos incorregibles).
Sin más que agregar... disfruten.
Nos vemos.















domingo, 6 de mayo de 2012

Chascarrillos informativos

Y sí, es domingo y estoy al gas como bocina de avión.

Apriete policial









No se sabe bien por qué, pero el hombre este se tragó una tarjeta de memoria.
Al tipo le dijeron los cobanis: "Eh gato, Si no hablás, te vamos a hacer cagar".
El detenido se ve que se negó, y como los canadienses son gente muy literal...


Una letra lo cambia todo



















Al parecer -o por lo menos eso dice Yahoo- la esposa del presidente electo Hollande es peculiar.
No como la ex primera dama, doña Carla Bruni, que está pa' culiar.
(Finoli finoli, señora)


Volver al futuro























Pero viejo, ¿quiénes son las fuentes? ¿Un ejercito de pitonisas, al mejor estilo Carrió?
¿O estamos en presencia de la prueba más cabal de lo que se llama "periodismo de anticipación"?