jueves, 22 de noviembre de 2012

Impuesto a las ganancias

Mucho se ha hablado (y se habla) respecto del impuesto a las ganancias. Hay quienes dicen que "el salario no es ganancia" y, concluyen categóricamente en que "no se puede poner un impuesto al salario".
No me digas
¿Posta que pensás eso?
Bueno.

Vayamos a la base del asunto
Hipoteticemos
El CEO de una compañía cualquiera gana arriba de $50.000. Y digo 50 lucas porque soy extremadamente generoso.
¿Vos decís que está mal que a una persona que gana 50 mil pesos al mes se le descuente un aproximado del 15% para obras del Estado?
¿Vos pensás que no está bien que se le quite ese porcentaje de su sueldo, y que ese porcentaje vaya para educación, obras públicas, salud, jubilaciones, obras que nos benefician a todos?
No creo que pienses eso. Supongo que serás una persona con dos dedos de frente y con un poco de conciencia social, así que no creo que pienses eso.
Así que digamos que -hasta acá- tenemos un acuerdo. Digamos, no más.

Vayamos al meollo del asunto
El llamado "impuesto a las ganancias" es un impuesto que corre en prácticamente todo el mundo.
Hay quienes dicen que este es el impuesto más progresista que tiene el gobierno "K".
No sé en lo de "más progresista", pero en el impuesto estoy de acuerdo.
Sacarle a quien más tiene para dárselo a quien menos posee, es una de las cuestiones más justas y más viejas de las que se tenga memoria. Sólo basta con recordar al viejo y querido Robin Hood. Sí, ese que le robaba a los ricos para darle a los pobres, ese Robin Hood.
El espíritu de este impuesto es el mismo. Quienes tienen la suerte de tener más, ayudan a los más castigados, esa es la idea.
Después de todo, los que más guita tienen suelen ser lo más católicos, y ya saben, amigos... el buen cristiano es el que se preocupa por su prójimo, por aquel más desafortunado, ¿no?
Sea como sea y profeses la religión que profeses, o no profeses ninguna, la idea del impuesto a las ganancias es que los más afortunados le tiren una soga a los que menos lo son.

Vayamos, por último, a las aclaraciones del asunto
Ya sé, ya sé. Mis oídos retumban con los gritos de la izquierda extrema, no toda sino esa que se va muy a la izquierda, para el carajo de la izquierda, y oigo a esa pequeña porción decirme que soy un idiota o un hijo de puta (lo más leve). También los oigo decir que soy un gil funcional a la derecha, que soy de derecha y no sé cuántas cosas más. Todas incluyen la palabra "derecha" y concluyen en que soy de derecha, sépanlo.
(Estos muchachos no saben que soy Peronista, y que por ende escapo a cualquier apreciación que ellos puedan hacer, pero bueno)
A todas esas vocecitas locas que me gritan al oído les digo:
Discutir el PISO a partir del cual se debe pagar ganancias es una cosa.
Estar en contra del impuesto en sí, es otra.
El primero es contractual, y se puede charlar. El segundo es conceptual y no, no se discute.
Y -sabelo- si estás en contra del segundo, no sos tan de "izquierda" como pensás.
Aunque te afilies al MST y pintes la bandera para el próximo acto. Yo también me puedo afiliar a River mañana, pero a pesar de lo que mi carnet diga soy de Boca, porque siempre aliento a ese equipo.

En síntesis
, hay que subir el mínimo no imponible.
No, no hay que eliminar el impuesto a las ganancias.
Que el que tiene más pague más. Para que el que menos tiene, reciba más.
Así es la sociedad que yo quiero. Una en la que las cosas más básicas estén garantizadas para todos.
No importa si naciste en un barrio clasemediero o en una villa, sabé que vas a poder ir a la escuela, y que vas a tener una netbook, como esa amiguita cuyos padres le pudieron comprar una. Sabé que vas a poder ir a la universidad. Sabé que vas a poder vacunarte, comer, pagar menos por la luz, pagar menos por el bondi o tren que tomás, que vas a vivir en una casa de material y que va a ser tuya, que un médico te va a revisar para que vos estés bien.
Y todo eso porque los que más tienen, más pagan.
Para vos.
Y para todos nosotros

6 comentarios:

La Cagámpora dijo...

Si el estado recauda mas de los trabajadores (IVA e Imp ganancias)que de las empresas, entonces el estado esta meando afuera del tarro.

¿Por que no pone un IVA del 5% a los alimentos y un 50% al alcohol?
¿Por que no un IVA del 5% a los remedios y uno del 35% a los TV plasmas, LCD o lo que sea?
El maiz paga 24% de retenciones, el oro el 5% y a las mineras no las persiguen como a los pequeños productores.

¡¡Se reclama reforma tributaria!! ¿de eso no hablas?

Yo en 12 o 15 meses me termino de recibir, yo debería pagar algún impuesto estatal importante, como deberían todos los profesionales para saldar la balanza.

¿Por que no se descuenta un 40% al capital saliente? Dinamarca te faja 80%

Gaston dijo...

Va el ejemplo que conozco, el poder judicial PBA siempre a la vanguardia del garca se exime del impuesto a las ganacias en las categorias > 20 (o sea los sueldos mas suculentos 20-80 mil al mes)

El Perico dijo...

Se nota que sos pago, defendes hasta lo indefendible... By el Tío.

GERMAN dijo...

Y aquel día trabajadores y sindicalistas paralizaron el país.
Entre los manifestantes había desde altos ejecutivos hasta operarios y peones.
La protesta se refería al impuesto a las ganacias principalmente.
Pedían al Gobierno explicaciones sobre el mínimo no imponible.
Querían saber si estos descuentos eran suficientes para resolver los problemas de la gente que menos tiene.
Nadie sacaba cuentas y calculaba porcentajes. No. Aca lo importante era saber si el dinero cubría las necesidades mínimas de una persona.
Fue un paro ejemplar e inolvidable porque el individualismo, la codicia y la avaricía quedaron sepultados por la solidaridad.
Los sindicalistas sostenian que "no es un impuesto al salario. Es una ayuda para los que menos tienen"

Un ejercicio que propone Galeano es pensar los temas "al revés" a fin de dejar en descubierto el comportamiento o decisiones que vemos a menudo en nuestra sociedad y dirigentes.

eljuli dijo...

WOAW... no te vaya a agarrar un infarto, pero extrañamente en esto coincido con vos... Lo de pedir "no al impuesto a las ganancias" es inaplicable, subir el piso sí, la devaluación existe y los impuestos deben adecuarse a ella. Pero también está el pequeño detalle que los que REALMENTE más tienen son los que más evaden. Como siempre, las leyes están, pero falla su aplicación :(

La Cagámpora dijo...

La verdad el hijo de Moyano tiene razón... Si entré lo recaudado el 50
% lo aporta el IVA y el impuesto a las ganancias...muy nac & pop no son.

Aprovechen a leerme y aprendan, no cobro, doy lecciones gratis.