Opiniones personales sobre diversos temas. De vez en cuando, información que no se encuentra en otros lados (al menos no tan fácilmente).
Puntos de vista individuales para las masas, interpretaciones varias sobre el mundo que nos rodea. En pocas palabras: sitio en el que se habla de la realidad. Realidad que es tan objetiva o subjetiva como cada uno la quiera o la pueda ver.
Huérfanos de humor. Huérfanos de ideas. Huérfanos de talento.
Huérfanos de ideología, de creatividad, de genialidad, de constancia, de bancársela, de decir lo que se quiera a pesar de, de sufrir censuras de los Morales Solá(s), de sostener un pensamiento, de filtrarse entre las grietas, de decir lo que se te canta cuando se te canta y donde se te canta, aún en esos lugares en los que te rajarían de una patada en el tujes si no fuese que vos sos vos, de ser tan groso que no te puedan correr con nada a pesar de que les decís lo que son en la cara, de valentía, de coherencia.
Huérfanos de tantas cosas.
Es que así nos quedamos cada vez que un Guinzburg, un Castello, un Fontanarrosa se nos va.
Huéfanos.
Jorge Lanata, el otrora periodista de investigación, descubrió que en Twitter hay cuentas truchas. Sí, no se pongan mal, no cierren su cuenta en esa red social. Sé que es duro enterarse de eso, pero... ¡fuerza, twitteros desencantados!
En Twitter hay cuentas falsas, de todos los motivos y colores (claro que las únicas que importan son las "K", obvio, qué te pensás, chiquitín). 400 cuentas falsas según nos comenta el buen Jorge, aunque en realidad mostró tres.
¿Y las otras 397? ¿Dónde están las otras 397? Se preguntaría Capusotto en la pizzería "Los Hijos de Puta".
No pasa nada igual, no es importante. Sean 3, 4, 6, 7, 8, 397 o 400, no son lo que se dice un ejército indestructible que logre, por ejemplo... a ver, qué se yo... juntar más de 11 millones de votos, ponele. O llenar Velez con más de 100.000 personas. O lograr un 75% de aprobación a una medida de gobierno. O generar militancia en innumerables agrupaciones.
Que es lo que importa.
Pero bueno, ya, estúpida nuez (sólo para fans de Los Simpsons). El programa de Lanata no es para tomárselo en serio, así que pasemos a la joda!!!
Si hubo algo copado -pero copado posta- fueron los comentarios que se generaron en Twitter a raíz del "informe".
Comentarios que les dejo a continuación. Preparen el estómago porque les va a doler de tanto reírse (a menos que sean unos amargos incorregibles).
Sin más que agregar... disfruten.
Nos vemos.
Y sí, es domingo y estoy al gas como bocina de avión.
Apriete policial
No se sabe bien por qué, pero el hombre este se tragó una tarjeta de memoria.
Al tipo le dijeron los cobanis: "Eh gato, Si no hablás, te vamos a hacer cagar".
El detenido se ve que se negó, y como los canadienses son gente muy literal...
Una letra lo cambia todo
Al parecer -o por lo menos eso dice Yahoo- la esposa del presidente electo Hollande es peculiar.
No como la ex primera dama, doña Carla Bruni, que está pa' culiar.
(Finoli finoli, señora)
Volver al futuro
Pero viejo, ¿quiénes son las fuentes? ¿Un ejercito de pitonisas, al mejor estilo Carrió?
¿O estamos en presencia de la prueba más cabal de lo que se llama "periodismo de anticipación"?
Si uno no conociera la idiosincrasia de los gobiernos Estadounidenses, se asombraría al saber que el 1º de Mayo no se realiza el Día Internacional del Trabajador en ese país.
Más sabiendo que la fecha se eligió por un suceso que ocurrió justamente en ese país, en EEUU.
Pero como uno los conoce, no se sorprende.
Es así, mis queridos amigos. El Día Internacional del Trabajador se conmemora a lo largo y a lo ancho del mundo en la fecha que todos conocemos. Pero no en EEUU. No tienen feriado el 1º de Mayo, nadie dice nada a nivel oficial, nadie sabe que en casi todo el resto del mundo ese día es un día especial. Ellos tienen su "Labor Day" el primer lunes de Septiembre.
Así, bien alejado de la fecha real. Bien alejados de la realidad, como de costumbre y como pasa con tantas otras cosas. No por nada gran parte de su pueblo cree que Irán "es malo", y que su gobierno está preocupado por la paz mundial, y que invaden países y matan millones de personas por el bien de la humanidad.
Así que mantienen el 1º de Mayo bien alejado de la agenda.
Para que nadie sepa que el 1º de Mayo de 1886 más de 200.000 mil trabajadores de EEUU iniciaron una huelga para pedir condiciones dignas de labor.
Para que oh, God forbid! el pueblo estadounidense no sepa que, a raíz de esto, se asesinó a cinco obreros anarquistas en la horca. A pesar de no haberse encontrado pruebas para probar -valga la redundancia- que esas cinco personas habían sido las responsables de una bomba que estalló en la plaza de Haymarket, Chicago, y que mató a un policía.
Y así, a pesar de lo que nunca se probó, los condenaron a morir.
Pero claro, los Mártires de Chicago eran anarquistas. Razón suficiente para que la Corte Suprema de los EEUU los matara. Y razón más que suficiente para el Gobierno de ese país, of course. Georg Engel, Louis Lingg, Albert Parsons, Hessois Auguste Spies y Adolf Fischer no sólo cometieron la atrocidad de reclamar "ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa", sino que encima de ese atrevimiento, eran anarquistas.
Too much, demasiado zurdaje, más del que un país derecho y humano puede soportar.
A la horca con ellos.
¿Pruebas? ¡De sobra, papá! Eran anarcos, ¿qué más querés? Qué importa si fueron ellos (o no) los que plantaron la bomba... desaparecidos en EEUU no hay, don't you know? Pero de un modo u otro hay que matar a los que joden. Y la Ley es un noble organismo para llevar esto a cabo. Porque -sabelo- la Ley cuando mata no asesina: imparte justicia.
Matar es feo, es condenable, no es cristiano. Impartir justicia, recibir el peso de la ley suena distinto, y el que mata tiene que recibir el peso de la ley.
(Algo habrán hecho esos anarcos para que les quiten la vida, después de todo).
Matar en nombre de la Justicia, excelente invento. Deja tranquilas a las mentes republicanas, cristianas y bien nacidas de la nación.
Deja en paz a la civilización.
Y no sólo a la de EEUU, sino a la de otros lugares en el mundo, igual de civilizadas que las del gran país del norte.
Como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, que tampoco tienen a esta fecha como algo trascendente. What a surprise... no?
Mientras tanto, aquí, en la barbarie, el 1º de Mayo es el día del trabajador. Aquí SÍ se recuerda esa huelga masiva que tuvo lugar en Chicago, EEUU, allá por el año 1886.
Y celebramos... sí, celebramos, porque así somos, hasta los eventos trágicos los convertimos en motivo de lucha. Y sabemos que la lucha -cualquier lucha- no se puede llevar adelante si no hay alegría. Porque alegría no es siempre sinónimo de "joda, joda, me importa todo tres carajos".
Así que celebramos.
Celebramos las vidas de Georg Engel, Louis Lingg, Albert Parsons, Hessois Auguste Spies y Adolf Fischer. Y en su nombre, la de esas 200.000 almas. Y la de todas las almas del mundo que ayer, hoy o mañana, luchan con vehemencia por los derechos y la dignidad de TODOS los trabajadores.
FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR
PD: Palabras de José Martí (quien estuvo presente en la ejecucución)
...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...
Mal que me pese, debo decir que soy una de las tantísimas personas que hoy no pudo ir al estadio Amalfitani a ver a nuestra Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner. Lamentablemente tenía que trabajar a esa hora.
Vos capaz no pudiste ir por lo mismo que yo, o porque no vivís cerca de Capital Federal, o por otra cosa.
(Si sos de los que no fuiste porque "a esa yegua no la voy a ver ni en pedo", no tenés nada que hacer acá).
Pero si sos uno de esos miles y miles de argentinos que no pudieron ir por alguna u otra razón, y puteaste por eso, y en un momento miraste el reloj y dijiste "a esta hora, Cristina debe estar entrando", y volviste a tu casa con ganas de ver y oír cómo fue esa fiesta... acá te dejo lo mejor.
Hoy por hoy se habla tan fácil y livianamente de "corrupción gubernamental", que creo que está bueno recordar un acto de corrupción con mayúsculas por parte de un gobierno.
El gobierno de la Alianza.
Porque hoy, 26 de Abril, se cumplen 12 años de una de las grandes vergüenzas de la democracia. Un día como hoy pero del año 2000, varios Senadores se dejaban coimear para aprobar una ley nefasta para el pueblo Argentino: la famosa "Ley Banelco" de precarización laboral.
Voy a tratar de ser breve para no aburrir a nadie.
La cosa fue más o menos así:
Desde hacía unos meses antes de la media sanción, el gobierno de La Alianza -con el radical De La Rúa como Presidente- quería sancionar la ley 25.250 de Reforma Laboral. Era básicamente una continuación de las leyes 24.013 (Ley de Empleo) y 24.465 (Régimen de Contrato de Trabajo) del Menemato, que no hacían más que avalar los contratos basura y amparaba a los empresarios que echaban a sus trabajadores sin pagarles indemnización, entre otras maravillas.
Ya a fines de Marzo del 2000 (casi un mes antes de la media sanción), Hugo Moyano había llevado una denuncia al Senado: aseguró que el entonces ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, les había comentado a un grupo de gremios que disponía de una "Banelco" para coimear a los Senadores y que aprueben la reforma. Sus palabras textuales fueron "para convencer a los senadores tenemos la Banelco".
El propio De la Rúa salió al día siguiente a desmentir las afirmaciones de Moyano y todo pareció diluirse.
Hasta que el 26 de Abril de 2000, sorpresivamente, varios Senadores Peronistas (opositores al gobierno de la Alianza) votaron a favor de la reforma y dieron el número para aprobar la media sanción.
La ley fue sancionada en su totalidad el 11 de Mayo de ese mismo año en la Cámara de Diputados. Esta vez el bloque Peronista votó en contra, pero el oficialismo igualmente logró el número de votos necesario.
Se aprueba, se aprueba... se aprobó.
Tudo bem, tudo legal... ¿tudo legal?
No tanto.
Pocos meses después, un Senador del PJ llamado Emilio Cantarero, admitió ante el diario La Nación haber cobrado coimas a cambio de aprobar la reforma laboral. Un salame, por suerte para todos.
Ahí fue que el Juez Carlos Liporaci inició una investigación para averiguar si esto había en efecto sido así.
El entonces Vicepresidente, Carlos Chacho Alvarez, intentó iniciar una investigación. Pero ¿qué le pasó al pobre Chacho? El resto del gobierno lo dejó más solo que Videla el día del amigo.
Al ver que no contaba con apoyo político alguno por parte del propio gobierno al que pertenecía, Chacho Alvarez decide renunciar a su cargo como Vicepresidente de la Nación.
La investigación fue avanzando lentamente y ya para Diciembre del año 2003 (ahora con un nuevo juez a cargo, Canicoba Corral) la justicia recibió un informe de la SIDE sobre el caso. En ese informe se nombraba varias veces a un persona llamada Mario Pontaquarto.
¿Y quién era ese tipo? El secretario parlamentario del Senado al momento de la sanción de la Ley, hombre de filas radicales y persona de confianza del entonces gobernador de Mendoza José Genoud (UCR).
Será porque se sintió acorralado, porque le carcomió la conciencia o vaya uno a saber qué, Mario Pontaquarto confesó a los pocos días ante el juez Norberto Oyarbide que las coimas habían existido. Y que había sido él el encargado de llevar el dinero, que anteriormente le había dado la SIDE.
Según Pontaquarto, De La Rúa había dicho textualmente (refiriéndose a los sobornos) "arréglenlo con Santibañes". Santibañes era en ese entonces el Jefe de la SIDE.
O sea: tal parece que el Presi le dijo a Marito que Santibañes tenía la mosca para coimear a los Senadores. Y Marito, como era un pibe bien obediente, había ido hasta la SIDE a buscar la plata. Y luego, obviamente, había coimeado a los Senadores, que no tuvieron mayor problema en agarrar su fajo de billetes para enterrar al trabajador argentino por medio de una ley nefasta.
Una ley que recibió media sanción, por obra y gracia de las coimas, el 26 de Abril del año 2000. El día que el Senado dejó de ser Honorable y se vistió de coima.
¿Alguna vez te preguntaste de dónde vienen las "misteriosas fuentes" de Clarín sobre los actos del Gobierno?
Te pongo un sólo ejemplo:
El famoso borrador de la ley de expropiación de YPF. Aquel que circuló una semana antes de que Cristina hiciera el anuncio (glorioso anuncio, glorioso día).
¿Quién pensás que lo filtró? ¿Quién creés que, amablemente, se los hizo llegar a los buenazos de Clarín?
LA NOTA QUE SIGUE PERTENECE AL BLOG UDN, DE HANK SORIANO (blog que leo y recomiendo, dicho sea de paso). TODOS LOS CRÉDITOS A ÉL.
Y una reverencia por ser tan groso.
Eh!
Resulta que hace ya mucho tiempo, en el pasado, la oposición, con sus medios gigantes, trató de imponerle al mundo entero (a los accionistas, a nosotros como militantes, a los funcionarios, a todo el mundo) la idea de que un borrador andaba dando vueltas con la expropiación de YPF.
La cosa es que bueno, sí, ahora YPF es nuestra, es cuestión de algunos días y formalismos, todo bien.
Pero la pregunta que sobresale sobre todas las demás, a la hora de hacer un análisis relativamente cierto sobre de dónde sacan la data los medios de la oposición, cuáles son sus míticas fuentes, (asunto que rozó hasta al mamarracho que le quisieron montar a Bodou), es una cuestión que habitualmente no tiene respuesta.
Y a veces, esa respuesta, hija de la torpeza humana, de la desconfianza en un secretario o secretaria, de la devoción desbocada cuasi mística por salir a decir una barbaridad, hace que a nosotros, los tipejos que a veces publicamos pavadas en internet, nos regalen una piedra preciosa.
¿Y por qué digo esto?
Simple: la semana pasada, allá cuando se filtró ese mitológico documento-borrador, nadie dijo de dónde salió, nadie se aventuró a apostar quién había sido el traidor a la patria que se lo había acercado a los medios de la oposición.
Y hoy, acá, acá nomás y seguramente durante solamente un rato porque buscarán corregirlo, te lo cuento.
A riesgo de equivocarme, claro.
Resulta que todos los archivos que uno genera desde su ordenador o computadora, tienen un sello de autor.
Cualquier archivo, un word, un pdf, un jpg, tiene un autor que es el nombre que habitualmente se le da al administrador de la computadora.
Mi computadora dice que el autor de mis archivos, es Hank.
Porque como en realidad me llamo Juan Soriano, pero no siempre lo digo, a mi computadora también le dije que mi nombre era Hank.
Entonces todos mis archivos, tienen esa particularidad.
Los abrís, vas a la columna superior izquierda, donde están las opciones, buscás en "propiedades" y ahí está, en mi caso mi nombre, en el tuyo el tuyo, y en el del dueño del cyber el del dueño del cyber y en el de la vecina el nombre de la vecina.
¿Y qué pasa cuando el que le envía un archivo que puede o no ser sensible, se lo envía arteramente a un medio que está en contra de los intereses de todos los argentinos, no es ni yo, ni vos, ni la vecina, ni el chino dueño del cyber?
Pasa que aparece un pelele en internet que prueba de abrir el archivo que vos, Oh Gran Multimedio Blanco subís a tu página y descubre que la marca, el sello, el dueño, es alguien que todos conocemos, y a quien conocen hasta en planos astrales diferentes de la tierra, el espacio y la eternidad.
Acá te dejo un video.
Claro, concreto, y al hueso.
Abajo te dejo los links con las fuentes.
Seguramente dentro de unas horas, estos archivos van a cambiar de autoría, desaparecer o, PORQUE YO LO DIGO ACÁ, no van a hacer nada.
Dame una manO y contale a todo el mundo el contenido de este posteo.
Que todos sepan que la persona que a veces funciona como fuente para los medios de la oposición, son los mismos Profetas del Odio que suelen engullir sus egos para vomitarlos en resultados electorales nefastos.
Entre los miles de muertos que dejó la dictadura genocida, se encuentra Pablo Míguez.
Pablo. Mírenlo bien, acuérdense de su cara, háganlo suyo. Piensen -mirándolo- lo que un pendejo de 14 años podía pensar, imaginen sus sueños, sus ganas, sus proyectos.
Miren esta cara, acuérdense de ella. Por favor, acuérdense de ella.
Mírenla.
Este esra Pablo
Lo secuestraron cuando tenía 14 años.
Al saber este tipo de datos me pregunto: ¿en qué están pensando aquellos que boquean cosas como "era una guerra", "fue una lucha contra los guerrilleros", "mirá que no eran ningunos santos, eh" y demás animaladas. Porque a ver, decime qué tan "guerrillero" podía ser un pibe de 14 años. O qué tan "no santo". O en qué guerra se secuestra gente -ya no importa la edad- y se los tortura hasta el cansancio o hasta la muerte, y se violan mujeres, y se secuestran bebés, y se roban bienes y pertenencias.
Este nene estuvo detenido en la ESMA durante un mes. Después lo trasladaron, no se sabe adónde.
Hoy continúa desaparecido.
Lo que sigue es parte del testimonio de una compañera de detención. Gracias a Dios, ella sí pudo zafar con vida para contarnos esta historia, que es una manera de que Pablo no haya muerto tan en vano.
"Cuando lo conocí, Pablo tenía 14 años pero no representaba más de doce con su carita de pibe travieso, sus pecas junto a la nariz, sus ojos de chispazos, su cuerpo esmirriado. Era tan chico, tan vivaz, aparecía tan indefenso en ese mundo alucinante, que no pocos guardias se conmovían por su presencia. Le habían puesto un “tabique” sobre los ojos que casi siempre usó como vincha y cada vez que podía se las arreglaba para salir de la cucheta, servir el mate cocido, leer una revista. En ese largo y fugaz mes que estuvimos juntos, Pablo me contó del Vesubio, de los presos trasladados desde allí, de su mamá, de quien no se despidió (”ella estaba en la cocina”), de la esperanza de que lo llevaran con su padre, de su vida en el mundo de afuera –el colegio, la natación, los hermanos, la abuela, los primos y el turf–, de sus amores y sus miedos. Habíamos encontrado una forma para hablar sin que se notara y con los ojos cubiertos, cada uno tirado boca abajo en la cucheta o arrodillándonos contra el tabique de madera que nos separaba. Lo doblaba en años pero nos cuidábamos mutuamente. Yo intentaba protegerlo, sobre todo alguna noche que despertaba lloroso, “soñé con mi mamá”. El también intentaba protegerme: cuando me contó que lo habían picaneado y me descontrolé, se desesperó por tranquilizarme. "Tanto no me dolió”, decía.
Mientras estuvo allí, nadie apareció haciéndose cargo de su caso. Eso lo angustiaba. No sabía quién era “dueño” de su vida, a quién rogarle su libertad.
Se lo llevaron una tarde de fines de septiembre del 77. Yo venía del baño cuando en un instante vi que la puerta se cerraba tras él, que caminaba a ciegas, de la mano del jefe de guardia. Pensé que se trataba de algún trámite. Arriba, en “capuchita”, los otros presos me dijeron que no, que se lo habían llevado y que Pablo pedía verme. Quise creer entonces que lo liberarían. ¿Quién podía enviar a la muerte a un chico de 14 años? El día antes del Juicio a las Juntas, en Tribunales, alguien me dio un volante con su foto. “Pablo Míguez, desaparecido”, decía".
Lila, sobreviviente de la ESMA
Hay 30.000 historias como esta. O no, seguramente muchas son distintas. Todas, sin embargo, guardan un hilo conductor: son relatos del horror, de un horror que jamás deberíamos haber permitido. Como pueblo, como sociedad, como conjunto. La dictadura cívico-militar es una herida abierta porque es una enorme vergüenza que tenemos en nuestra historia.
El 24 de Marzo de 2004 Néstor Kirchner pidió perdón en nombre del Estado por los crímenes cometidos durante la última dictadura cívico-militar. A partir de ahí, se empezó a contar otro cuento. Uno de reivindicaciones, justicia, aceptación y reparación histórica.
Me gusta pensar que Néstor pidió perdón en nombre de todos nosotros, aunque yo personalmente ni había nacido cuando esos delincuentes hicieron lo que hicieron. Pero como parte del pueblo argentino, también pido perdón.
Así es, mis queridos amigos, como lo dice el título. Se me ocurrió preguntar en una red social (y, por qué no, preguntarme) qué opinaba la gente sobre este tema.
La pregunta específica fue la siguiente:
Las respuestas que recibí fueron estas (no puse todas pero casi).
Una cosita: si no ven bien las imágenes prueben abrirlas en una nueva pestaña
En este punto como verán aparecí yo dando mi opinión al respecto. Lo que puse fue esto, que, como dice mi comentario, no es obra mía sino del maestro Alejandro Dolina, que expresó exactamente lo que pienso (con muchísima más altura que yo, por supuesto):
Y siguieron las opiniones...
Punto aparte: agradezco a todos los que se coparon, participaron y aportaron su punto de vista al respecto. Buenísima onda, muchas gracias
Y así fue como se armó un lindo y más que interesante debate acerca de "el respeto", las ideas u opiniones del otro, la tolerancia propia y ajena, si esa tolerancia es válida en todo momento y con todo el mundo, si todas las personas y todas las ideas merecen respeto, etc.
“Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo. Eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier Nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Pero mire usted qué lindo. ¿Espera un aplauso o algo así cuando me tire ese párrafo por la cabeza?
Sepa desde al vamos que no va a recibir lo que usted espera, sino más bien una gruesa carcajada, y eso si estoy de humor.
Ese párrafo -tan difundido entre ciertos sectores- es, para empezar, de una chatura importantísima. Ese 2+2=4 barato no cierra ni por asomo.
Y para seguir es un concepto erróneo.
¡Ojo! No es que lo digo yo así porque soy guapo. Nada de eso.
Lo dice la experiencia. La experiencia que tuvimos acá (yamal que para, yamal que cierra, por ejemplo) y lo tienen ahora en gran parte de Europa y en EEUU también.
Ese pseudo concepto que apunta a decir que lo que supuestamente no sirve se va, se excluye. Que si algo no genera ganancias no sirve. Y que justamente el Estado es una gran compañía que divide ganancias. Un concepto que reduce al Estado al mero rol de una empresa corporativa, que “premia” al productivo y aísla al que “no sirve”. Así sin más. Como si se tratara de números, fríos, distantes. No de personas, de seres humanos, de sujetos de derecho que forman parte de una sociedad.
Pero lo que más me llama la atención de la adoración a esta idea por demás neoliberal es el hecho de que no sé si saben quién es el autor.
Quien escribió esta animalada es un sujeto llamdo Adrian Rogers.
¿Y quién es Adrian Rogers?
Bueno, más bien "quién fue", ya que murió en el año 2005.
Pero, o sea, ¿quién fue?
¿Un economista?
¿Un político?
¿Un dirigente sindical?
¿Un periodista?
No, amigos. Adrian Rogers fue un pastor estadounidense.
Sí, un pastor. Un miembro de la iglesia bautista de Estados Unidos.
Y un tipo de pensamiento conservador, o sea de derecha. Conservador en EEUU, o sea… si Obama (que se supone es menos conserva que los otros) ya es derechista, imagínense a este tipo.
Sin mencionar que -lo recuerdo otra vez- era PASTOR.
Esto es:
La frase que muchos recitan cual rosario sagrado no es nada más que las palabras de un simple pastor de iglesia yanqui, que encima era conservador en un país de conservadores.
O sea, un hombre que no tenía ni la menor idea de política y que -si algo más le faltaba para desacreditarse solo- pertenecía al ala derechista estadounidense.
Ya que la onda viene de un religioso, les pido...
Por Dios PIENSEN UN POQUITO MÁS CUANDO ALABAN IDEAS AJENAS
No sé si alguna vez te pasó eso de sentarte a escribir y no saber qué. Pasarte un rato largo frente al teclado maquinando, dándole una pitada más al pucho, mirando la pantalla... y no saber ni cómo terminar la frase que habías empezado a pensar segundos antes. O comenzar a escribir algo y a la mitad darle a la tecla volver para borrar lo escrito.
Eso es lo que me pasa a mí ahora.
No quiero escribir otra nota más sobre la tragedia de Once, aún otra opinión más. Mucho menos quiero ser original. En este momento no me sale, ni una cosa ni la otra.
Lo único que quiero escribir -renunciando a todo atisbo de originalidad- es que estoy triste. Lo digo con toda la honestidad que sé que tengo. Aunque algunos quizás no me crean, y está bien, no tienen por qué. Después de todo, no me conocen.
Pero estoy triste.
No pensé que un hecho que involucra gente que no conozco me iba a pegar de esta manera, como si se tratara casi de algo personal, pero qué decir... hay ciertas cosas que lo sorprenden hasta a uno.
Hoy hay 50 de nosotros menos.
Cincuenta de nosotros, sí.
Cualquiera de esas personas podría haber sido yo. Sólo un aleatorio capricho del destino hizo que no sea así.
Hoy hay cincuenta familias, cincuenta padres y madres, cincuenta grupos de amigos, cincuenta novios/as, cincuenta compañeros de trabajo que tienen a uno menos de ellos. O dos. O más.
Y sufren. Por la pérdida y por el absurdo. La vieja siempre te dice "no andes de noche por X lugar, mejor tomate un taxi, no vayas a la cancha justo este partido, mirá bien cuando cruzás, manejá despacio, ponete el cinturón de seguridad". Pero ¿a quién se le ocurriría temer por tomar un tren? Absurdo. El absurdo hecho realidad.
Como dije, no pretendo ser original con esto que estoy escribiendo. Tampoco pretendo ser agudo, con nada ni con nadie. Ni punzante. Ni nada.
No me da el cuero. Se lo dejo a quien le de.
Yo sólo quería decir que estoy triste.
Y enviar -aunque no me van a leer- un abrazo solidario a las cincuenta familias, amigos, novias, compañeros de esos 50 de nosotros menos que hoy tenemos.
Lindo debate masivo se armó con respecto a la minería a cielo abierto estos últimos tiempos. Quiero remarcar lo de "masivo" porque protestas hay desde hace años, sólo que los medios más importantes (en el sentido de influyentes por alcance) no le habían prestado mayor atención hasta ahora. ¿Mi opinión? Sólo una tema más para pegarle al gobierno; en tanto sepan que pueden tener eco lo seguirán difundiendo, cuando vean que la cosa merma pasarán a otro tema. No es preocupación genuina. Pero bueno, más allá de mi opinión respecto al oportunismo mediático de cierta prensa el debate pareciera estar dado. Y está bien que así sea. Yo no tengo -seamos sinceros- demasiada idea de todo lo que abarca la minería a cielo abierto, sus alcances, su daño al medio ambiente o no, su práctica y no podría por ende emitir un juicio de valor sobre eso porque es algo que desconozco. Así que les dejo dos audios que escuché de dos personas que creo están más autorizadas a emitir juicio de valor que muchos opinólogos (ni que decir que yo).
El primer audio es de Mario Osvaldo Capello, que es el Secretario del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas.
El segundo es de Mario Feliz, Profesor de química inorgánica.
Aclaración 1: no conozco a ninguno de los dos, es la primera vez que los escucho nombrar. Quizás haya alguien que salte a desmentir lo que dicen y está bien, lo escucho. Pero hasta tanto no oiga una voz autorizada que hable con los conocimientos de estas dos personas, no tengo por qué creer que lo que dicen no es así.
Aclaración 2: Si me van a tirar con tomates porque ante sus ojos "defiendo la minería contaminante" les digo que no es así. Creo que ya dije que de este tema no sé prácticamente nada, pero HDP no soy. No voy a avalar que se perjudique, enferme y mate a poblados enteros. Si la práctica de la que se está hablando tanto estos días realmente enferma o pone en peligro la vida voy a estar a favor de que se haga lo que haya que hacer para que no perjudique a nadie.
A raíz del desalojo de ex conscriptos por parte de la Federal y la Gendarmería, me puse a averiguar quiénes son los beneficiarios de las pensiones por ex combatiente, ya que varios ex conscriptos están reclamando ser incluídos en ella.
Partes de la nota de Pagina/12 sobre el desalojo de ex conscriptos: Efectivos de la Policía Federal y de la Gendarmería Nacional desalojaron con gases y carros hidrantes a un grupo de ex conscriptos que mantenían desde la noche del lunes un corte en 9 de Julio y Avenida de Mayo, en un operativo que dejó un saldo de 25 manifestantes detenidos y cuatro policías heridos. Los ex conscriptos protestaban para ser reconocidos por el Estado como veteranos de la guerra de Malvinas, a pesar de que no estuvieron en las islas en 1982, sino que fueron movilizados a diferentes cuarteles del país. “Recurren a la extorsión para tratar de lograr los mismos beneficios que la Nación reconoce a quienes combatieron en el teatro de operaciones”, afirmó la ministra de Seguridad Nilda Garré. “Estos ex conscriptos reclaman un tratamiento especial en virtud de haber sido movilizados al sur con argumentos que le caben a toda la población de la Patagonia” De acuerdo con un decreto del Ejército de diciembre de 2003, se entiende por “ex combatientes” a todos los oficiales, suboficiales y soldados que hayan participado en el Teatro de Operaciones Malvinas y el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur.
El Teatro de Operaciones Malvinas se conoce por la sigla TOM, y Teatro de Operaciones del Atlántico Sur con la sigla TOAS.
Se considera "ex combatiente de Malvinas" a todo el personal de oficiales, suboficiales y soldados conscriptos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que hayan participado en las acciones bélicas llevadas a cabo en la jurisdicción del TOM y directamente en la jurisdicción del TOAS.
Cabe aclarar que el personal que sólo permaneció en el territorio continental durante la guerra de 1982 no estuvo ni en el TOM ni en el TOAS, y para la legislación no es Ex Combatiente de Malvinas; aunque haya sido movilizado y/o convocado al sur del paralelo 42 es decir al TOS (Teatro de Operaciones Sur)
Acá les dejo las regiones que comprenden el TOM/TOAS y también el TOS, que es el territorio que queda excluido a los efectos de recibir pensiones.
Esto es: para cobrar la pensión, una persona tiene que cumplir ciertos requisitos, que son los explicados más arriba.
No basta con haber sido conscripto en el año 1982.
El beneficio no se les otorga a todos los conscriptos de ese año, sino como bien se explica, a aquellos que participaron de acciones bélicas dentro del radio comprendido por el TOM y el TOAS.
.jpeg)
