Habemus papam. Y es argentinus. Y es Bergoglius

Ya todos saben que en el día de ayer se designó a Jorge Bergoglio como el nuevo papa, ahora conocido como el Papa Francisco. En fin, no creo que tenga que anoticiar a nadie sobre esto, porque calculo que para este momento ya todos lo saben. Así que bla bla bla, papa, nuevo, argentino, etc. No es eso en lo que quiero hacer hincapié, sino en otra cosa. En dos cosas, para ser más puntuales.
La primera:

1. Quién es Bergoglio
El nuevo papa (cuack!).
Hoy escuché muchas cosas sobre él. Debo decir que algunas de ellas fueron buenas.
Como por ejemplo, un grupo de gente de la Villa 31 (sí, esa en la que laburó el gran Padre Mugica). Ellos dijeron que estaban felices por el nuevo papa. Contaron que cuando la triple A lo asesinó, Bergoglio fue hasta la Villa y estuvo con la gente del barrio.
También escuché a una amiga de él que dijo "por fin tenemos un papa Peronista".
Ví videos de Bergoglio dándole palos a Menem y De la Rúa.

Olvídense de mis reacciones cuando vi y escuché tales cosas. Les quiero decir lo que ví y escuché, con toda la honestidad que tengo, no mis apreciaciones. Lo que oí fue eso.
Y especialmente lo de los de la 31 fue lo que más me desarmó. Porque esa era gente humilde que no tiene más interés que el de vivir dignamente. Y lo que decían, lo decían de corazón, o al menos eso me pareció.

Pero también sé que a Francisco, cuando era Bergoglio, se lo ha acusado de amparar a genocidas tales como Videla, Massera, Acosta y tantos más.
Hay dos sacerdotes que declararon abiertamente que Bergoglio los entregó a la dictadura militar. Así de una, lisa y llanamente. Esos sacerdotes son Orlando Yorio y Francisco Jalics.
También fue citado a declarar en una de las tantas causas por apropiación de bebés en la dictadura militar. ¿Por qué? Porque un hombre -padre de una desaparecida- le envió varias cartas cuando Francisco dirigía a los jesuitas, pidiéndole ayuda para encontrar a su hija y nieta desaparecidas. En dos ocasiones, Bergoglio se amparó en el derecho constitucional de negarse a declarar. Cuando finalmente lo hizo, en 2010, la abogada de derechos humanos Myriam Bregman dijo que respondió con evasivas.
Por supuesto, y debo decirlo, esto no es prueba alguna de que haya cometido un delito.
Pero qué quieren que les diga, y llámenme prejuicioso si quieren, todo bien. Pero este tipo de apoyos:

Este tipo de apoyos me hacen pensar lo peor. Porque si un sorete como la Pando está feliz, eso quiere decir que -como mínimo- algo no anda tan bien como cualquier buena persona lo podría pensar.

Bergoglio también fue aquel que emprendió "una guerra de Dios" contra el matrimonio igualitario en Argentina, allá por el 2010. Hasta dijo que "es la pretensión destructiva al plan de Dios". Así, tan retrógrado como lo leés. Sólo porque había gente que quería casarse y tener los mismos derechos que todos nosotros, los heterosexuales.

2. Bergoglio y la gente
(No, juro que ese título no fue puesto adrede)
Copio y pego lo que puse en mi face:

Debo decir que creo (creo) que mi vieja estaría no sé si decir "contenta", pero sí satisfecha con la designación de Bergoglio como papa.
Era más creyente que yo, y más inocente y despolitizada también. Pienso que le habría gustado la idea de "un papa argentino", sin pensar demasiado en nada más.
Con esto qué quiero decir: hay gente buena, copada de verdad, que no es mal intencionada ni defiende genocidas que -además- capaz es muy creyente y la idea de un papa argentino le gusta. Aunque sea para pensar que estamos un poco más cerca de eso de "Dios es argentino", qué sé yo.
No todo aquel que se pone contento con lo de Bergoglio es un HDP. No hay que ser tan cerrado tampoco.
Abrazo a todxs!

Queridos lectores, amigos de tantas entradas, pensamientos, derrapes y opiniones: No sean tan rápidos a la hora de juzgar y condenar a quien vean se alegra por el nuevo papado. Una cosa es el nuevo papa y otra cosa es el pueblo. No el 100%, obviamente, pero igual.
La doña que te cruzás en el almacén, el flaco al que le llevás el auto a arreglar, la vecina que te saluda cuando volvés a tu casa, el pibe que te vende el boleto de tren y tantos más, esos no son tus enemigos. Si alguno de ellos -o más de uno- está contento por el nuevo Francisco, no lo ataques al pedo. No seas tan cabeza de tacho. Por más que vos seas ateo, o creyente pero sepas lo que es Bergoglio, o lo intuyas, o lo pienses. No te pongas del otro lado de ese que te cruzás en el almacén, o en el taller, o en la calle, o en la estación. Pensá. Hay muy buena gente que no merece ser tratada como HDP ni como idiota.
Si pensás que lo que apoyan está mal, charlá. Conversá, discutí, preguntá por qué, convencé. De nada vale patotear a quien no lo merece.

Lo que Bergoglio es, es una cosa. Lo que sientan algunas personas -muchas, pocas o muchísimas- es otra.
A no confundir peras con manzanas, por favor.

Caradurismo. Nivel: defensora de Pando

Pero mirá vos el nivel de caradurismo que tiene esta señora llamada Ana Delia Magi de Barreiro, che. Y todos los firmantes también, debo añadir.

Esto lo dijo (o lo escribió, debería decir) en la sección "Cartas de lectores" del diario La Nación (cuando no). Acá
Yo no sé si eso que subrayé en la imagen es una mentira flagrante o una tergiversación de la más baja estofa. ¿Por qué lo digo? Por lo siguiente:
Si esta señora dice que Cecilia Pando -quien fue condenada por arruinar el lugar de Plaza de Mayo en homenaje a las Madres- no pintó en ese espacio, es una mentira flagrante. Dicho sea de paso, la mentirosa de la Pando también lo dijo en el juicio.
Peeero...

In your face, Chechu. Hasta las manos, mentiste en el juicio como la rata defensora de ratas genocidas que sos. Pintaste sobre el espacio, por más que intentes falsear la verdad. Así como lo hacés cada vez que defendés a esos imperdonables que torturaron y asesinaron a miles y se robaron sus bebés.
Así que, si lo que dice doña Ana Delia Magi de Barreiro es que las pintadas no existieron, y que Cecilia pando no participó activamente de ellas, está mintiendo.

Y si lo que quiere decir es que no pintaron literalmente sobre la parte de los pañuelos en sí, es una tergiversación de la más baja estofa.
Suponete que no hayan pintado exactamente SOBRE los pañuelos, sino al costado. Ponele que haya sido así.
¿Y? Sigue siendo delito.
No me digas, querida Ana Delia, que vos dirías por ejemplo: "no, pero la cabeza de San Martín no la pinté. Yo pinté el caballo" para defenderte de haber arruinado una estatua, de haber cometido un delito. Porque no sólo es bajo, sino que es bien de bobos esgrimir un argumento de ese tipo para justificar lo injustificable.

A veces hay gente que dice cosas que son el colmo. Y yo tengo la idea de que cuando el colmo se va muuuy al colmo, ya aterriza sin escalas en lo estúpido.
Pero más allá de este caradurismo que sólo puede tener una defensora de Pando, me alegra ver que se condenó a esta delincuente por el delito que cometió. Eso quiere decir que en la Argentina cada vez hay menos hijos de Pando y más buena gente.

Hasta siempre, querido Comandante

Ayer, 5 de Marzo de 2013, nos dejaba quizás el líder más importante de Latinoamérica de las últimas décadas. Lo llora Venezuela, su querida tierra, pero en realidad lo lloramos en toda la patria grande.
No me voy a extender mucho en mi diatriba sentimentalista y sensiblera, porque podría llorar palabras hasta el año que viene.
En cambio, lo que voy a hacer es dejarles los pensamientos que diversos hombres y mujeres del ámbito mundial han dicho y escrito acerca de este hombre, Hugo Chávez, que se nos fue un poquito y nos dejó un montón.
Pero no cualquier pensamiento y de cualquier persona.
Ya habrá tiempo de dedicarle su espacio a los "propios", a los líderes y personalidades de nuestra querida Patria Grande. Que -finalmente- son los que más importan.
¿Y por qué? Porque esas declaraciones las vamos a ver por todos lados, como corresponde.

Lo que les quiero dejar son las palabras de algunas personas que opinan desde "el otro lado del mundo", los que hablan desde ese lugar cuyo gobierno no ha hecho más que demonizar a Chávez por el simple hecho de que los jodía. Los jodía con su independencia, con su no prestarse a ser su patio trasero, con negarse a ser el forro de ellos. Los jodía con su dignidad con su "alca, alca, al carajo" y su "aquí huele a azufre".
Y en el medio de ese nido de ratas -llamado gobierno de los EEUU- que siempre quiso derrotar a Chávez y nunca pudo, aparecen estas personas sensibles, inteligentes, despiertas y buenas. Buena gente, que le dicen.
Son "Los gringos con Cabeza Despejada", como los llamo yo.
Aquí les van.

Oliver Stone

Lloro a un gran héroe de la mayoría de su gente y aquellos que luchan en el mundo.
Odiado por las clases dominantes, Hugo Chavez vivirá para siempre en la historia.
Mi amigo, descansa finalmente en la paz que te has ganado.

Sean Penn

Hoy, la gente de EEUU perdió un amigo que no sabía que tenía. Y la gente pobre de todo el mundo perdió a un campeón. Yo perdí a un amigo del que me sentía bendecido por tener. Mis pensamientos van para la familia del Presidente Chavez y el pueblo Venezolano.
Venezuela y su revolución continuarán bajo el liderazgo de Maduro.

Michael Moore

Hugo Chávez declaró que el petróleo le pertenecía al pueblo. Usó el petróleo y eliminó el 75% de la pobreza extrema, brindó salud y educación gratuita para todos. Eso lo convirtió en peligroso. EEUU aprobó un golpe para derrocarlo, aunque él era el presidente electo democráticamente.
No escucharán muchas cosas buenas acerca de él en la prensa de los EEUU en los próximos días. Así que pensé en decir un par de cosas para balancear.
Antes de que nos metieran en la guerra de Irak, la prensa de EEUU estaba ocupada vivando el derrocamiento de Chávez.
54 países alrededor del mundo permitieron a los EEUU detener (y torturar) sospechosos. América Latina, gracias a Chávez, fue el único lugar que dijo "no".
Festival de Venecia, 2009. Nos dijeron que Hugo Chávez se estaba quedando en la habitación de arriba nuestro. Y lo estaba. Hablamos por más de una hora. Me dijo que estaba contento de conocer finalmente a alguien a quien Bush odiara más que a él.


Jimmy Carter

STOP, ALTO.
Acá Jimmy se fue a la mierda (a mi entender), y entró en la variante tan conocida de la "reconciliación nacional". Que todos sabemos a lo que remite, por lo menos en Argentina.
Ok, sigamos.

Palabras de algunos gringos con la cabeza despejada.
Y les dejo -por último- las palabras de un sudaca con la cabeza puesta en el sur (o sea yo):

Sepan todos los pueblos de América Latina que Hugo Chávez no se entierra: se siembra

Pa' lante, Comandante. Saludos.

Creer o no creer, esa es la cuestión

Hace escasos días fui a la casa de unos amigos, y me reencontré con una conocida (amiga de mis amigos) a la que no veía hacía -ponele- 4 años. En aquel momento ella era creyente y yo también. O algo así, me educaron para creer, así que no me cuestionaba mucho la cosa. Pero esta última vez que nos vimos, ella continuaba siendo creyente (muy) y yo... bueno, yo no.
No recuerdo por qué surgió el tema de Dios, pero la cosa es que nos enganchamos a hablar sobre eso. Más que nada -supongo- porque ella estaba curiosa por saber el por qué de mi cambio. Que debe haber sido abrupto para ella, claro, porque la última vez que me vio yo creía, pero que en realidad tomó más de 4 años, y sigue.
Ella estaba "bastante decepcionada" (así me dijo) de que yo haya "abandonado al Señor" (así me dijo, también). Y yo le intentaba explicar que en realidad no se puede abandonar algo que nunca se adoptó, no de motu propio, por lo menos, sino que había sido algo impuesto que nunca me había planteado, y cuando me lo planteé, me surgieron todas las dudas que me llevaron a no creer más el día de hoy.
En un momento de la charla, yo le dije que una de las razones por las cuales no podía creer en Dios era porque no tenía ninguna prueba, ninguna evidencia de que -en efecto- exista. Ante algo tan grande y tan omnipotente como debería ser la presencia de Dios, necesito tener un mínimo comprobante de que el tipo es posta, que no es un invento más del hombre. No lo veo, no lo escucho, no lo toco, nada. Y no soy solo yo, sino que nadie lo ha hecho a lo largo de la historia de la humanidad. Nada, cero.
Cuando le dije eso, ella me respondió:
"Dios es como el viento. No lo puedo ver, pero lo puedo sentir".
Es un lindo pensamiento. Ojalá el realismo mágico nos funcionara a todos, pero lo cierto es que a mí no me funciona, así que le respondí:
"Sí, lo sentís mediante la piel. El viento es palpable, comprobable, se explica lógicamente, la ciencia te lo explica. Por ejemplo, la ciencia de la física. ¿Qué ciencia me explica a Dios?"
La piba -que no es tonta, les digo- encontró que lo que yo le decía era lógico. Pero enseguida me dijo que "la ciencia se equivocó miles de veces, y además nunca pudo comprobar que NO existiera".
Es cierto. La ciencia -ninguna ciencia- comprobó nunca que Dios no existiera, en esa le doy la derecha. Pero eso es porque la ciencia se basa en comprobar la existencia de algo, no la falta de dicha existencia. Se estudia sobre lo observable, sobre lo que se puede ver de alguna u otra manera, o hace proyecciones lógicas acerca de un evento. La ciencia no toma algo al azar y dice "ok, dale, digamos que esto existe, que esto es así". No importa si se comprueba o no.
En fin, digamos que en ese punto entramos en un vacío legal. No había nada científicamente comprobable que ella me pudiera arrojar.
Sea como sea, conversamos bien. Con respeto, buena onda, disidencias, si, por supuesto, pero con onda. No nos pusimos de acuerdo, de más está decir.
Pero creo que lo más notorio y significativo -para mí, por lo menos- se dio ante una pregunta de ella, la creyente.
Me preguntó "¿y por qué no creés?"
Instantáneamente le respondí "¿y por qué sí?".
Creo que ahí radica la pregunta clave de toda esta conversación. ¿Por qué tengo que creer? Digo, ¿cuál es la necesidad imperiosa de creer en algo que se llama Dios? O Alá, o Buda, o como le quieran decir. ¿Porque de otra manera hay cosas que no puedo explicar? ¿Es Dios la manera de que todo cierre, de explicar hasta lo inexplicable?
Ok, pongamos que es así.
¿Por qué tengo que tener la respuesta a todo? Yo como individuo o el ser humano como conjunto. Durante siglos no tuvimos la respuesta a miles, millones de cosas. Hasta que un día, porque alguien investigó lo suficiente y se basó en la lógica de la ciencia, tuvimos la respuesta a eso que antes no sabíamos.
Yo no necesito a Dios para explicar aquello de lo que aún no tengo respuesta. Simplemente digo "no lo sé", y espero y en el camino busco una explicación.

Personalmente, pienso que Dios es algo a lo que muchos se aferran cuando no tienen la respuesta a algo. O es una cosa que conocieron desde su nacimiento, por costumbre familiar. Y todo bien, no me jode, cada uno es libre de creer en lo que quiera. Yo no lo necesito. No necesito que TOOODO el mundo y sus misterios se me develen ya, y por lo tanto, no necesito una "respuesta" que me haga dormir tranquilo a la noche, porque "sé" que todo cierra.
Hay cosas que no sé. Y que probablemente muera sin saber. Pero como dijo Tim Minchin:
"A través de la historia, todo misterio resuelto ha resultado ser no mágico".
Así que todo bien con la gente creyente. No me joden, no me molestan (a menos que me quieran "convertir") y qué bueno que sean felices creyendo en Dios.
Yo no creo.
Y soy feliz también.


PD: los dejo con este video de Tim Minchin (al cual nombré un toque más arriba) que creo que es genial.

El límite del odio (internético)

Cuando uno habla de política no se puede asombrar de muchas cosas. Uno no suele indignarse fácilmente cuando le arrojan chicanas, chistes, afrentas, corridas por derecha e izquierda, incluso insultos y chistes de mal gusto.
Así es la cosa en la arena de la charla o la discusión política. No es terreno para sensibles. para personas de ofensa fácil, para gente afecta a tomarse todo a pecho.
Sin embargo, siempre hay un límite. Un límite hasta auto impuesto si se quiere, esa línea que no pasás, porque sabés que -de hacerlo- ya no estás hablando de política. Ni siquiera estás discutiendo, ni peleando, ni agarrándote a trompadas (metafóricamente hablando). Cuando traspasás ese límite, lo único que estás haciendo es vomitar mierda. Y -en el camino- hundirte a vos mismo. Ya no se habla de política, ya no se debate, ya ni siquera se pelea. Se entra en un terreno que es simple y sencillamente deleznable, fuera de la política y de cualquier cosa civilizada.
Yo estoy acostumbrado a que me digan de todo. No me asusta, no me ofendo fácil, no me preocupa. Pero hay cosas que sobrepasan el límite del odio. Y no, no me vengan con la pelotudez de que "el gobiedno logda que la gedte se divida" (así, a lo Bonelli), porque no tiene nada que ver con eso.
Tiene que ver con el odio de algunos -y remarco la palabra algunos- opositores, odiadores del gobierno. Odiadores internéticos, esos que son los que más vomitan. Odiadores de teclado, que le dicen.
Hay cosas que aún me sorprenden.
Como por ejemplo estas (todos comentarios de anti Ks hacia gente que es K)

Todos esos son comentarios de una "encuesta" que -para empezar- no tiene ya un título muy pacifista. Se llama "Votá al cyber laKra mas basura de todos". Encuesta en la que aparezco yo, por supuesto :P

Pero el tema es que los comentarios se van no a la mierda, sino a la estratósfera (como el satélite del Turco). Y sobrepasan tanto el límite del odio, que algunos (o uno solo poniendo varios nicks, no será de extrañar) se agarra de una enfermedad y de una condición sexual (WTF ¿?) para atacar a una persona. Que, por supuesto, es K.

Ese "mjcoo" del que hablan es gay. Y tiene cáncer. Va a salir, obvio (del cáncer, no de lo gay :P), pero el tema es... ¿hasta qué punto llega el odio de algunos giles que se hacen los (o son) opositores?

Por lo que veo, hasta el punto de burlarse de una madre muerta, o de desear la muerte de una persona con una enfermedad.

Hay un límite para todo. No sé ustedes, pero yo discuto, peleo, puteo, mando a cagar, todo lo que quieran, cuando discuto sobre política. Pero ciertas cosas no se me pasan por la cabeza, simplemente porque no las tengo.

No me voy a poner acá a decir lo genio de la vida que soy, porque además no lo soy, esto está claro. Pero sí les voy a decir que sé una o dos cosas de mí, y de la gente que conozco:

No somos unos soretes mal cagados. Por eso no pasamos ese límite, esa línea que que si la cruzás, pasás de ser un discutidor fuerte a un hijo de puta sin escalas.

Hay gente sorete y gente que no lo es.

Vos fijate en qué clasificación entrás.

Hector Gagliardi, el poeta de Buenos Aires

 no me gusta demasiado la poesía. Obviamente es un error mío, no de los poetas. Pero la verdad es que yo personalmente prefiero la prosa antes que los versos.
Insisto: falencia mía, seguramente, pero es la posta.
Prefiero mil veces leer un buen cuento corto antes que leer una buena poesía. Me llama más aquello que se dice sin necesidad de métricas, rimas o versos, sino naturalmente en una oración. No sé por qué es, no sé por qué me sucede, pero es así.
Prosa mata poema, en mi caso.

Pero este tipo en particular, Hector Gagliardi, me encanta. Sus poesías me atrapan, me interesan, me emocionan.
Algo no muy común en una poesía para mí.

Es por eso que les dejo un par de ellas, a ver si les gustan tanto como a mí.

Y mi preferida... La Maestra

The Pirate Bay, unos grosos irreverentes

Creo que todos conocen a The Pirate Bay (bueno, todos los que usen Torrent, por lo menos).
Estos buenos muchachos se las han arreglado para hacerle ole a todos los no tan buenos muchachos de varias y gigantescas empresas que los han querido joder con el tema de los derechos de autor o Copyright.
Son vivos, saben cómo y dónde alojar archivos, saben que la ley está de su lado y todo pareciera indicar que en el futuro cercano al menos, no va a haber pulpo empresarial que les pueda tocar la cola. Por suerte.
Por supuesto, eso no impide que esos grandes pulpos les envíen regularmente mails intimidatorios para que bajen tal o cual material subido por los usuarios, o seeds, como es el "nombre" de los buenos muchachos que suben los torrents para que vos te los bajes.
¿Pero qué pasa? Que los pibes de The Pirate Bay, además de saber que no les pueden hacer nada, son muy imaginativos a la hora de contestar los mails. Pero MUY. Y no sólo los responden, sino que... de qué manera los responden!!!
Lean y ríanse como lo hice yo
ACLARACIÓN 1: no está todo completo, puse las partes que me parecían las más graciosas. Desde ya que los mails de los botones bajadores de material compartido no están completos porque, la verdad, es un clavo leerlos. Lo jugoso son las respuestas.
ACLARACIÓN 2: lo escrito por los botones está en rojo. Lo escrito por los muchachos de The Pirate Bay está en azul.

Problema con Dreamworks

Asunto: Uso No autorizado de propiedad de Dreamworks
Escribimos esta carta en nombre de nuestro cliente, Dreamworks SKG.
Dreamworks es el propietario exclusivo de todo el copyright, marca y otros derechos de propiedad intelectual del film "Shrek 2". Nadie está autorizado a copiar o distribuir la película sin el permiso escrito de Dreamworks.

Como estará al tanto, se puede litigar a los proveedores de este material si no responden a las demandas del Acta de Copyright.
Requerimos que remuevan los archivos de Shrek 2 que están en infracción.
Si así no lo hicieren, estaremos autorizados a actuar en nombre de Dreamworks.

Respuesta
Como estará (o no) al tanto, Suecia no es un estado de EEUU. Suecia es un país del norte de Europa.
A menos que ya se haya dado cuenta, le aclaramos que las leyes de EEUU no se aplican aquí.
Para su información, no se está violando ninguna ley Sueca.

Tenga por seguro que cualquier otro contacto de su parte resultará en:
a) una demanda por acoso
b) una queja formal hacia su buffete de abogados, por enviar amenazas legales frívolas.

Es nuestra opinión y la de nuestros abogados que ustedes son ...... idiotas, y que deberían ir a sodomizarse con un bastón retractil.

Por favor también sepa que su e-mail será publicado en http://www.thepiratebay.org.

Váyase a cagar

Amablemente, como siempre,
Anakata

Problema con Electronic Arts (EA)

Asunto: Violación de Copyright

Estimado Sr. Neij:
Nos hemos enterado que el sitio web http://www.piratebay.org está realizando actividades no autorizadas con respecto a software protegido de The Sims 2, de Electronic Arts Inc.

El sitio web anteriormente mencionado ofrece y distribuye seeds de bittorrent para una descarga no autorizada de la versión de este juego de EA.

EA hace cumplir sus derechos de propiedad intelectual de manera muy agresiva, usando toda opción legal disponible. EA demanda que deshabiliten el acceso a esos archivos inmediata y permanentemente.

Respuesta
Hola y gracias por contactarnos. Hemos cerrado el sitio web en cuestión.
Ah no, momento, es broma. No lo hicimos, puesto que el sitio en cuestión es enteramente legal. A diferencia de ciertos otros países, como en el que están ustedes, acá tenemos leyes de copyright sanas. Pero también tenemos osos polares caminando por las calles y atacando gente :-(

Por favor no nos demanden justo ahora, nuestro abogado está desmayado en algún callejón de tanto tomar alcohol. Así que por favor, por lo menos esperen a que lo encontremos y que no tenga una terrible resaca.

Son libres de demandar todo lo que quieran. Nosotros también. Demandamos que cesen y desistan de enviar cartas como esta, ya que son frívolas y no tienen sentido. ¿Adónde debería enviar la cuenta por el espacio consumido en el disco y el ancho de banda?

Gracias por el entretenimiento. Como con otras amenazas, publicaremos esta en http://static.thepiratebay.org.

Anakata

Problema con Warner Music y Enya

Asunto: Para su información

Nos hemos enterado que un número de nuestros trabajos y marcas registradas aparecen en su sitio web.

(Varios links de torrent de canciones de Enya)

Como estos albums están bajo copyright y ninguna ley de EEUU o Suecia permite la distribución no autorizada de esta música, ustedes están violando nuestro copyright.

Tienen 72 horas para remover completamente los links.

Luego de ese tiempo, recibirá 1 nota legal de GrayZone.

También tenga en cuenta que hacer público este e-mail o ridiculizarlo resultará en una inmediata acción legal y también contactaremos a RipeNCC para lograr una suspensión.

Respuesta
Querido quien quiera que seas,

gracias por brindarnos este gran entretenimiento a nosotros y a nuestros usuarios. No hablo de Enya (Enya es una mierda), sino de su absurdo e-mail.

Ustedes
- nos confundieron con nuestro ISP
- no tienen ningún conocimiento acerca de BitTorrent
- no tienen ningún conocimiento acerca de las leyes aplicables (marca registrada o copyright)
- hicieron amenazas muy entretenidas (vamos, contáctense con RIPE NCC, por favor, se los ruego)

Scacaron un puntaje de 10 en nuestra escala del 1 al 10 de amenazas legales para el entretenimiento. ¡Se ganan el premio mayor! Una vida de ridiculización en nuestra sección de amenazas.
¡Felicitaciones!

Por favor, también tengan en cuenta que no me quedé sin papel higiénico todavía, así que quizás quieran esperar un poco antes de enviarnos su papelería legal.

======================================================
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: este e-mail es para el sólo uso de los receptores. Cualquier uso no autorizado está estrictamente prohibido.
======================================================

Sí, claro...

Problema con The White Stripes / WEB SHERIFF

Asunto: WHITE STRIPES / Pirate Bay - Torrents

Querido Frederik,

Se escribe "Fredrik"

Los referiremos a nuestra notificación de ayer, cuyos contenidos se explican por sí mismos (de aquí en más, "la notificación"), notificación de la cual no hemos recibido aún ninguna respuesta.

Los referiremos a nuestra sección de amenazas legales, en la cual nosotros, mientras que nos divertimos mucho, dejamos en ridículo a gente como ustedes.
Gracias por su contribución.

Ustedes no reconocen que su sitio web es accesible a todo el mundo y que, por lo tanto, sus acciones y su negación a actuar los abren a la posibilidad de demandas legales en EEUU e Inglaterra. Dichas acciones podrían resultar en que se les niegue acceso a EEUU e Inglaterra.

Puta madre. Nos agarraron con esa. Ahora estoy tan asustado que me meé en los pantalones. ¿Dónde tengo que mandar la factura de la limpieza de mis pantalones?

Les recomendamos fuertemente que cumplan con la notificación. De no hacerlo, nos veremos en la obligación de iniciar acciones legales en su contra.

¡Guau, tenemos algo en común! Verá, yo también tengo mis propias obligaciones. Por ejemplo, estoy obligado a brindarle entretenimiento a nuestros usuarios.

También le advertimos que, si es necesario, nustros abogados notificarán al fisco de Suecia acerca de sus actividades comerciales,

¿Usted dice nuestras actividades no comerciales y generadoras de pérdidas monetarias?

Esperamos oir de usted.

Nosotros esperamos recibir más de sus exquisitos e-mails con la insignia brillante de aspirante a botón.

También le informamos que existe el copyright en esta notificación, y en el caso que usted intente publicar este e-mail en su sitio web, se tomarán las sanciones apropiadas.

En este aspecto, confiamos es que esté de acuerdo en que publicar su e-mail no entra en violación de las leyes de copyright de Suecia. Cuando a nuestro abogado se le pase la resaca, estaremos más que felices de explicarle los detalles jugosos.

Naturalmente, todos los derechos acumulados de nuestros clientes -incluyendo el derecho de instituir procedimientos contra su compañía en EEUU- permanecen estrictamente reservados.

También tienen el derecho de instituir su sodomización. Preferentemente con alambre de púa, pero  los bastones retráctiles también funcionarían si los empujan lo suficiente.




Y como esos hay más, sólo que me cansé de buscar y traducir.
Si saben inglés y quieren mirar más respuestas tan WTF como magistrales, pasen por Acá

No sé ustedes, pero yo, desde hoy, me hice fanático de esos changos que construyeron una plataforma para que vos y yo descarguemos lo que querramos libremente. Y que encima los mandan a cagar a todos los "monstruos" que los quieren -nos quieren- joder. Y con una originalidad e irreverencia digna de aplaudir.
Unos grosos los pibes de The Pirate Bay.

Cipayo va sin W

¡Pero por supuesto! Hordas de 5, 10, 15 personas se subieron a la Fragata Libertad y nos dieron una lección de ortografía. Pa que aprendan, manga de Peronchos que seguro mojan las patas en cuanta fuente de plaza tengan a tiro y se hacen unos buenos asados con los pisos de cualquier casa que ose tener parquet.

Es una buena aclaración, de todos modos. Es indiscutiblemente cierto que la palabra libertad se escribe sin la utilización de la letra K. Y nunca está de más clarificar las cosas, qué caramba. Vieron lo mal que escriben los pibes últimamente, son de poner cosas como "hací" cuando quieren decir así, "haber" cuando quieren decir a ver y "hay" cuando quieren -por ejemplo- poner en palabras que se martillaron un dedo, en vez de ay, o de señalar que ahí hay algo.
Estas buenas personas no sólo son patriotas, sino que además son maestros en potencia. Buena cruzada, la de los talibanes de la ortografía. Sigan así, educando al soberano. Para que no haya más K en la Argentina.
Porque sépalo el mundo entero: libertad no lleva la letra K. Los que lo escriben así están confundidos. Yo personalmente he leído a jóvenes -Kirchneristas especialmente- escribir liberktad, libertakd o hasta incluso libertadk.
Un horror para la ortografía y para el republicanismo de la gente de bien.

Pero por suerte, la cruzada de los amigos de la ortografía no se quedó allí. Fuentes confidenciales (que este blog no puede revelar) nos acercaron evidencia fotográfica de la campaña que están realizando estos patriotas, estos ciudadanos de bien que tienen sólo amor en su pecho y neuronas activas en su cerebro.

Realmente, y con una mano en el pecho, tratando de contener las lágrimas que pugnan por escapar de mis ojos, les digo: qué suerte que tenemos a estos 5, 10, 15 Argentinos que se atreven a ir donde nunca nadie ha ido.

Lástima -eso sí- que sean sólo 5, 10, 15. Pero a ponerle garra, que no todo está perdido. Con un poco de insistencia, en no mucho tiempo, llegaremos a los 20.

¡Y que viva la Patria!

Fragatas en tu corazón

Y después de 78 días, llegó la Fragata ARA Libertad a la Argentina, a la costa de Mar del Plata.
Después de 78 días en los que se dijo tanto, pero tanto al respecto.

Ya desde el principio, toda la culpa de los medios y de los opositores (o de los medios opositores, o de los opositores que van a los medios) recayó sobre el gobierno Nacional. De pronto, para ellos, la culpa de que la Fragata estuviera varada en Ghana era culpa de Cristina. Como si fuera una costumbre opo-argentina, echarle la culpa de todo a Cristina.
A nadie se le ocurrió pensar que quizás -sólo quizás- detrás de esto estaba el reclamo de unos fondos bien llamados buitres, que no son más que una caterva de carroñeros de países, que compran títulos cuando ven que una nación se cae, a precio irrisorio, sólo para esperar y cobrar, lucrando con la desdicha de millones de personas. Y a nadie se le ocurrió pensar que ESOS eran los malos de la película, no. La mala era Cristina, por haber mandado la Fragata ahí. No los buitres, no el juez de Ghana, sino Cristina.
Así como tampoco a nadie se le ocurrió decir que un juez de Ghana violó toda regla internacional al concederle la razón a los fondos buitres, obligando a la Fragata a quedarse varada en un puerto de ese país.
Nadie pensó que el hecho de que la Fragata estuviera 78 días en el puerto de Ghana fuera culpa de un grupo de carroñeros sin sustento y de un juez que falló MAL.
No, por supuesto que no. Toda la culpa fue de Cristina, porque ella fue la que mandó la Fragata ahí. Ella es la mala.

¿Y qué pasó el #8N? ¿Se acuerdan? Una de las "reivindicaciones" era "que vuelva la Fragata", ¿o estoy tan corto de memoria? Creo también recordar que "Néstor volvé, te olvidaste de Cristina", o que "hoy pisé mierda y me acordé de Cristina", o que "yegua puta".
Jaja. Re originales. Y muy respetuosos con las instituciones, algo que ellos mismos reclaman.
Pero el caso es que los caceroleros del llamado #8N pedían por la Fragata. Como pedíamos todos, ojo, no se crean tan originales tampoco.
Y la Fragata volvió. Como ustedes, caceroleros, querían. Como todos queríamos.
Volvió y con una gran fiesta. Fiesta a la que se invitó a toda la oposición, en un muy buen gesto de parte del Gobierno Nacional. La Fragata es de todos, y todos debemos estar para recibirla.
Pero no, pará, porque la oposición declinó el convite. Los invitaron formalmente a recibir a la Fragata ARA Libertad y ellos dijeron: "no". Las razones pídanselas a ellos. Que la historia los juzgue, y si es posible, júzguenlos ustedes más rápido que la historia.

Pero la Fragata volvió. Da igual que Patricia Bullrich diga cosas como "esto no es libertad porque no hay oposición", se le pregunte si la habían invitado y ella diga "me invitaron, pero decidí no ir". O que Macri diga que "dadadadahdns jdinsm gobierno malo lalala Antonia".
La Fragata está en casa.
Más allá de los buitres externos y los caranchos internos.
Más allá de La Nación, que dice que hay que honrar las deudas pero sin embargo, no sigue el ejemplo. Porque LN le debe al Estado millones de pesos que se las ha arreglado para no pagar (maldito evasor) por más de diez años.
Más allá de la vergonzosa "vaquita" opositora para pagarles a los buitres.
Más allá de los idiotas útiles, que son capaces hasta de ir a la manifestación de 100 personas que organizó un tipo que labura con Macri.
Más allá de todo y de todos.

Los buitres no nos torcieron la mano, la Fragata ya está en casa y la patria sigue.

BIENVENIDA, FRAGATA

EL PUEBLO TE SALUDA

Agua y ajo para Darín

¿Querés ser medido y ecuánime? ¿Querés dar la impresión de que no te casás ni con Dios ni con el diablo? ¿Querés pararte en el medio? ¿Querés ser una ameba?
Entonces no le des una nota a La Nación, macho.

Ricardo Darín. Gran, excelente, mayúsculo actor. Uno de los mejores de Argentina, un genio, un capo.
Ricardo Darín, uno de los mejores actores Argentinos, que dijo algo sin mala leche ante uno de los medios más mala leche de la Argentina.
Sos más grande que yo, Ricardo. Y mucho -pero mucho- más talentoso de lo que yo podría soñar ser en mi vida. No puede ser que seas tan... naif (dejemos esa palabra, porque otras serían censurables) y que creas que lo que vos digas va a ser bien interpretado.
No por La Nación. O por Brando (que es La Nación).
Si no lo sabés, sos más "naif" de lo que yo pensaba.

Ricardo Darín no se tiró contra el gobierno ni mucho menos, esto yo ya lo sé. Cuando salió todo este "asunto", enseguida me dije "pero pará, ¿qué onda? Si Darín no le tiró mierda a Cristina". Porque no lo hizo.
Pero bueno, viste como es esto. Cuando uno no marca clara y férreamente una postura, siempre se puede esperar que gentuzas como los de La Nación o Clarín agarren lo que putas sea que vos dijiste, eso tan meloso, suave y anodino, y lo conviertan en un caballito de batalla que -por supuesto- será clara y férreamente acorde a ellos.

Los tibios también pueden joder, aún sin quererlo.
Por eso es que los famosos tienen que tener TANTO ojo cuando dan una nota. Es lamentable, pero es así.
Y, hasta en algunos casos, saber a quien no dársela.

Todo bien con Darín. El es sólo un actor que dijo lo que dijo sin ninguna mala intención.
Pero quizás sea momento de dejarnos de joder y decir "no, A VOS no te doy una nota". Porque esto que se generó con Darín no fue culpa de Cristina. Ni de Darín. Fue culpa de los buenos muchachos de LN y Clarin, que agarraron los dichos de un actor y los transformaron en "la voz de la disidencia". De SU disidencia.

Entonces, que le sirva a todos para entender de una recalcada vez, que a ciertas basuras no hay que darles ni la hora. Porque les decís "estoy bien" y te lo traducen en "este país es una mierda". Cuando eso  claramente no es lo que vos dijiste, ni lo que quisiste decir.

Agua y ajo, Darín.
Vos sabías a quién le estabas hablando.
Y si no lo sabías, avivate, macho. Yo podría ser tu hijo y ya lo sé.
En vez de "pedir explicaciones por declaracione juradas", despertate.

Festejos desaparecidos

A ver si nos entendemos:
Hacer un brindis de fin de año en la ex ESMA no es faltarle el respeto a los desaparecidos. Cazalo de una recalcada vez, salame mediático bien intencionado.

Ese brindis se hace con los que políticamente posibilitaron que esos genocidas sean enviados a la cárcel, y con los familiares de los asesinados.

No se hace con Alfonsín (el del Pacto de Olivos) o con Menem (el de los indultos, y agarrate un huevo o una teta), por si tenías alguna duda. Se hace con este gobierno.
Este gobierno que posibilitó que los genocidas se tengan que sentar en el banquillo. ¿Y vos le venís a querer dar palos? Avisá, zapato...

La misma organización HIJOS dice algo que debería sacudirnos la mente a todos: en ese lugar se debe celebrar la vida.

Y así se hace: cuando se realiza una "fiesta", los hijos NO celebran la muerte de sus padres. Por el contrario, celebran su vida. La vida de sus viejos, la vida de ellos y la vida de todos nosotros. 

Y sí, celebran. Sabelo.

Y no seas tan influenciable, por lo menos tratá. Un buen intento siempre es apreciable.

Que Clarín y sus defensores se monten a esta fantochada es entendible. Que vos, cuidadano mareado y bien intencionado lo hagas, NO.

Eso sólo demuestra una cosa: que sos tan anti K que te vas a prender en cualquier cosa que diga cualquier monigote, siempre que eso sirva para pegarle al gobierno.

Y si es así, dejame que te diga... te ganaron. Lograron llevarte para su equipo. Ya no sos un revolucionario (de cajón, aunque sea). Sos sólo un bobo más, con buenas intenciones pero bobo al fin, que grita para el mismo lado que los que históricamente se cagaron en los desaparecidos, y en sus madres, y en sus hijos.

Esos mismos hijos que el 27 brindaron con Alak. Que lo hicieron no para faltarle el respeto a nadie, sino para festejar la vida de sus viejos, y los cientos de militares enjuiciados sólo en el año que pasó, el 2012.

Algunos festejan, sí. Celebran, brindan, ríen. En la ESMA y en miles de lugares más.

Vos te indignás.

Yo festejo, celebro, brindo y río con HIJOS. Y con Alak. Por toda la justicia que se logró durante estos 9 años.

Indignate no más, junto a Clarín, La Nación y sus foristas. Compartí pareceres con ellos, llegá a la misma conclusión que ellos: que el gobierno es una mierda. Seguro que "la revolución" va a estar muy contenta y agradecida de tu reivindicación.

Yo mientras tanto festejo, y brindo, y celebro. Porque sé lo que pasó en la ESMA, sé lo que significa, sé lo que es, lo que será y en lo que se transformó.

Lo sé perfectamente. No tiene que venir nadie a iluminarme.

Y por eso es que celebro.

Ideologías "pagas"

¡Hola! a quien entre a este humilde y modesto blog no pago por Aníbal Fernandez.
Che, ¿sigue siendo con Aníbal Fernandez la cosa? Avisen si cambia de mano, ¿eh? Boé, al menos la última vez que chequeé decían que la onda era con él. Que don "y Boston" le garpaba a los bloggeros -a cualquiera- para hablar bien del gobierno.
Como si tuviera que haber dinero de por medio para que alguien -sea quien sea- se arme un blog para hacer eso.
Sí, capaz.
Porque ellos (los que tiran al ruedo semejante barrabasada) son los únicos que tienen opinión propia. Y son también los únicos capaces de armar un blog y decir lo que se les canta el soberano OGT en él. De hecho, son los únicos que tienen acceso a internet, único requisito para tener un blog.
Vamos, no me hagan reír, muchachos.
¿Acaso se piensan que ustedes son lo únicos que pueden tener una idea, un pensamiento, una ideología? Pero qué narcisistas que resultaron, caramba. ¿Qué Dios fue el que los ungió soberanos de la verdad, soberanos de la razón? ¿Qué deidad fue la que los designó soberanos del republicanismo, la moral y las buenas costumbres?
¿De verdad creen que ustedes son los únicos que pueden decir algo por mera convicción y sin que alguien los "compre"? No sean payasos.
Si ustedes van a una marcha en contra del gobierno son "ciudadanos libres que expresan su opinión". Si yo voy a una marcha a favor de Cristina, de pronto -y según ustedes- me convierto en alguien que va "por el chori y la coca" o soy un "pago", que no va a esa marcha por ideología sino porque "algo me dieron".
Si ustedes putean al gobierno son gente que dice lo que piensa, pero si yo digo que estoy a favor de la conducción que lleva adelante a la Argentina, lo digo porque soy un "planero".

No sean TAN bobos. Un poco está bien, ¿pero tanto? ¿Es necesario? Creo que no. Mejor dicho: estoy seguro que no.
En cualquier caso, ¿saben qué? Léanse esto que escribí el 1º de Julio de 2011. Ahí confirmo mi "Kirchnerismo pago"
Y déjense de joder las pelotas con esa berretada.

Kirchnerista Pago

Impuesto a las ganancias

Mucho se ha hablado (y se habla) respecto del impuesto a las ganancias. Hay quienes dicen que "el salario no es ganancia" y, concluyen categóricamente en que "no se puede poner un impuesto al salario".
No me digas
¿Posta que pensás eso?
Bueno.

Vayamos a la base del asunto
Hipoteticemos
El CEO de una compañía cualquiera gana arriba de $50.000. Y digo 50 lucas porque soy extremadamente generoso.
¿Vos decís que está mal que a una persona que gana 50 mil pesos al mes se le descuente un aproximado del 15% para obras del Estado?
¿Vos pensás que no está bien que se le quite ese porcentaje de su sueldo, y que ese porcentaje vaya para educación, obras públicas, salud, jubilaciones, obras que nos benefician a todos?
No creo que pienses eso. Supongo que serás una persona con dos dedos de frente y con un poco de conciencia social, así que no creo que pienses eso.
Así que digamos que -hasta acá- tenemos un acuerdo. Digamos, no más.

Vayamos al meollo del asunto
El llamado "impuesto a las ganancias" es un impuesto que corre en prácticamente todo el mundo.
Hay quienes dicen que este es el impuesto más progresista que tiene el gobierno "K".
No sé en lo de "más progresista", pero en el impuesto estoy de acuerdo.
Sacarle a quien más tiene para dárselo a quien menos posee, es una de las cuestiones más justas y más viejas de las que se tenga memoria. Sólo basta con recordar al viejo y querido Robin Hood. Sí, ese que le robaba a los ricos para darle a los pobres, ese Robin Hood.
El espíritu de este impuesto es el mismo. Quienes tienen la suerte de tener más, ayudan a los más castigados, esa es la idea.
Después de todo, los que más guita tienen suelen ser lo más católicos, y ya saben, amigos... el buen cristiano es el que se preocupa por su prójimo, por aquel más desafortunado, ¿no?
Sea como sea y profeses la religión que profeses, o no profeses ninguna, la idea del impuesto a las ganancias es que los más afortunados le tiren una soga a los que menos lo son.

Vayamos, por último, a las aclaraciones del asunto
Ya sé, ya sé. Mis oídos retumban con los gritos de la izquierda extrema, no toda sino esa que se va muy a la izquierda, para el carajo de la izquierda, y oigo a esa pequeña porción decirme que soy un idiota o un hijo de puta (lo más leve). También los oigo decir que soy un gil funcional a la derecha, que soy de derecha y no sé cuántas cosas más. Todas incluyen la palabra "derecha" y concluyen en que soy de derecha, sépanlo.
(Estos muchachos no saben que soy Peronista, y que por ende escapo a cualquier apreciación que ellos puedan hacer, pero bueno)
A todas esas vocecitas locas que me gritan al oído les digo:
Discutir el PISO a partir del cual se debe pagar ganancias es una cosa.
Estar en contra del impuesto en sí, es otra.
El primero es contractual, y se puede charlar. El segundo es conceptual y no, no se discute.
Y -sabelo- si estás en contra del segundo, no sos tan de "izquierda" como pensás.
Aunque te afilies al MST y pintes la bandera para el próximo acto. Yo también me puedo afiliar a River mañana, pero a pesar de lo que mi carnet diga soy de Boca, porque siempre aliento a ese equipo.

En síntesis
Sí, hay que subir el mínimo no imponible.
No, no hay que eliminar el impuesto a las ganancias.
Que el que tiene más pague más. Para que el que menos tiene, reciba más.
Así es la sociedad que yo quiero. Una en la que las cosas más básicas estén garantizadas para todos.
No importa si naciste en un barrio clasemediero o en una villa, sabé que vas a poder ir a la escuela, y que vas a tener una netbook, como esa amiguita cuyos padres le pudieron comprar una. Sabé que vas a poder ir a la universidad. Sabé que vas a poder vacunarte, comer, pagar menos por la luz, pagar menos por el bondi o tren que tomás, que vas a vivir en una casa de material y que va a ser tuya, que un médico te va a revisar para que vos estés bien.
Y todo eso porque los que más tienen, más pagan.
Para vos.
Y para todos nosotros