Otra mentira de Clarín, y van

El 23 de Noviembre pasado, el diario Clarín en su sección Economía publica una nota titulada:

Presión impositiva récord: hay que trabajar medio año para el Estado
En el cuerpo de esa nota se asegura lo siguiente:
Un asalariado que paga todos sus impuestos debe trabajar desde el primero de enero hasta el 17 de junio para cumplir con sus obligaciones tributarias. Llega a 31,5% del PBI, 10 puntos más que la que regía en 2001 y, de acuerdo al experto Nadín Argañaraz, es lo que explica el alto nivel de gasto.



Para hacer esta aseveración, Clarín dice que se basó en un estudio hecho por el experto en economía nombrado arriba, Nadín Argañaraz.
Pero... qué pasó? Que el diario digital Diario Registrado, en su edición del 24 de Noviembre, saca una nota titulada:

El engaño de Clarín sobre la presión fiscal
Y allí, se lo consulta precisamente al autor del estudio, don Argañaraz. En el artículo se explica la situación verdadera, que es la siguiente:
La nota se basa en un trabajo publicado el 17 de junio por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Nadin Argañaraz, presidente de Iaraf, aclaró que "es muy impactante la forma en que Clarín presentó la información. En el estudio, nosotros analizamos la carga impositiva legal, que es un concepto teórico, pero no la carga efectiva. Por eso, no es cierto que se trabaje medio año para el Estado." El estudio analiza la carga impositiva legal, que es un concepto teórico, pero no la carga efectiva (que se da en la práctica y es mucho mas baja) y es por eso, precisamente, que "no es cierto" que se trabaje medio año para el Estado. "Lo que hizo el diario fue que tomó el estudio nuestro de carga impositiva legal y la compararon con la efectiva de otros países, por eso la Argentina aparece en los lugares más altos" dijo a DR Ariel Barraud, economista de Iaraf.

Pasando en limpio y a lo bestia: Clarín saca una nota en la que dice que los ciudadanos deben trabajar durante medio año para pagar sus obligaciones fiscales. Esto quiere decir que medio año de sus sueldos se van en garparle al Estado. Para asegurar esto, toman un estudio hecho por Nadín Argañaraz. Hasta ahí todo bien; qué barbaridad, estos K nos sacan la mitad del sueldo de un año!!!
Pero ojo, porque como todos ya sabemos, en este diario siempre hay que buscar la trampa, aunque sea por las dudas. Y la trampa está en que en realidad, Clarín tomó los "números" legales (o sea, en la teoría), que siempre son mucho más altos que los efectivos (en la práctica). Por eso es que la cifra da tan alta, porque se basaron en números teóricos, o sea, ficticios.

Conclusión? Clarín mintió. Y no estoy diciendo que tergiversó una noticia, o que contó parte de ella, o que hizo una interpretación libre de determinado hecho. Estoy diciendo, estoy asegurando que faltó a la verdad, lisa y llanamente.
Clarín mintió.
Una vez más.